Дело № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

с участием прокурора Могилина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Черногорская межрайонная больница » о возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Черногорская межрайонная больница № 1» о возмещении морального вреда в сумме 3000000 руб. 

Свои требования мотивировала тем, что 19 января 2017г. ее мать Г.Е.Н. 1924. рождения была госпитализирована врачами скорой медицинской помощи в неврологическое отделение ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница № 1 " с признаками инсульта: у нее пропала речь и осмысленность взгляда, появилась заторможенность и затрудненность в движении конечностей. Уровень сахара был на уровне 24, артериальное давление 140/80 и сильная аритмия сердца. 26 января 2017г. Г.Е.Н. была выписана из больницы. Ни каких мероприятий и лечения в связи с возможным инсультом и его профилактикой не проводилось, и назначено не было. В тот же вечер уровень сахара у Г.Е.Н. повысился до 19. Истица позвонила в скорую помощь с просьбой порекомендовать лечение. 31 января 2017 у Г.Е.Н. повысилось давление 140/80 и сахар до 24, в связи с чем, опять вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ее в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Ремешевской». Врач реаниматолог данного учреждения после комплекса реанимационных мероприятий в устной форме сообщил о повторном инсульте. 31.01.2017 Г.Е.Н. впала в состояние комы, из которой не вышла и 06 апреля 2017 скончалась. Посмертный диагноз - отек головного мозга, инфаркт головного мозга. Считает, что смерть Г.Е.Н. наступила в результате неоказания ей надлежащей медицинской помощи ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница № 1 ". В связи со смерть матери истица испытывала нравственные и физические страдания. Просила взыскать с ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница № 1 " компенсацию морального вреда в сумме 3000000 руб.

Определением от 07 августа 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены лечащий врач ФИО2 и ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской».

Определением суда от 29.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГБУЗ РХ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи». 

В судебное заседание истица и ее представитель адвокат Иванов К.Д., действующий на основании доверенности, не явились, истица заявила об отложении слушания дела, представив авиабилет на самолет на 08.05.2018 по маршруту Бишкек-Красноярск, приобретенный 30.04.2018 ( после назначения судебного заседания и ее уведомления о судебном заседании). От представителя истца доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не поступило. Суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание у истицы и ее представителя, и о злоупотреблении правом со стороны истицы. Поскольку представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, судом в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и ее представителя.

Представители ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница » ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поскольку судебной медицинской экспертизой не установлена причинно следственная связь между бездействиями больницы и смертью Г.Е.Н. Так же не доказана вина больницы в смерти матери истицы.

Представители третьих лиц ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» ГБУЗ РХ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи» врач ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, о причине неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика, прокурора полагавшего исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Под качеством медицинской помощи понимается в соответствии с пунктом 21 указанной статьи совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья" основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, приоритет охраны здоровья детей, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, доступность и качество медицинской помощи.

Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем создания условий, обеспечивающих возможность посещения пациентом медицинской организации (статья 6 вышеуказанного Закона).

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ при причинении лицу морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1100 Гражданского кодекс РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из свидетельства о смерти выданного отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Черногорску следует, что Г.Е.Н. 1924. рождения умерла 06.04.2017. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, выданного Черногорским бюро ЗАГС Красноярского края, и свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 от 05.05.1984г. ФИО1 является дочерью Г.Е.Н.

На основании Постановлениям Правительства РХ о реорганизации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница № 1» от 02.12.2016 *** проведена реорганизация данного учреждения в форме слияния с ГБУЗ «Черногорская межрайонная больница № 2» в одно учреждение ГБУЗ «Черногрская межрайонная больница», изменения в учредительные документы внесены 31.10.2017.

Как следует из представленных медицинских документов: медицинская карта *** из ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1» медицинская карта стационарного больного *** ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Ремишевской» - 19.01.2017 в 20ч. 50м. Г.Е.Н. была доставлена в больницу ГБУЗ РХ Станция скорой медицинской помощи» на каталке, где находилась на стационарном лечении с диагнозом ЦВБ, ТИА моторная афазия, церебросклероз, ИВС, постоянная фибрилляция предсердий, СН2А ф.кл, сахарный диабет тип 2, декомпенсация, диабетическая ангиопатия ретинопатия, сахар крови 13,07. Была выписана 26.01.2017 под наблюдение врача невролога амбулаторно с соответствующими рекомендациями, нуждалась в постороннем уходе. Выписной эпикриз: в неврологическом статусе ЧМН – зрачки D-S, снижение памяти, внимания. Движение в полном объеме, передвигается самостоятельно, галлюцинирует – «что-то шьет, вяжет» заговаривается. АД 120/70. Сердечные ритмы без динамики. Даны рекомендации.

31.01.2017 была доставлена ГБУЗ РХ «Черногорская станция скорой медицинской помощи» в крайне тяжелом состоянии в 11 ч. 40 мин. где находилась в реанимационном отделении в связи с церебральной недостаточностью и комой по 06.04.2017. Диагноз - ишемический кардиоэмболический инсульт в бассейне СМА слева с гемарогическим пропитыванием от 19.01.2017, повторный ишемический инсульт в следствии кардиогенной эмболии СМА справа с развитием обширного инфаркта правой лобно-теменной области на фоне ИБС с постоянной формой фибрилляции предсердий желудочковой экстрасистолией от 31.01.2017, Кома 1, Фон : гипертоническая болезнь 3 ст. дислипедимия риск 4, ЗСН 2А, незрелая возрастная катаракта левого глаза. 

06.04.2017 в 18 ч. наступила биологическая смерть. Посмертный диагноз: ишемический кардиоэмболический инсульт в бассейне СМА слева с гемарогическим пропитыванием от 19.01.2017, повторный ишемический инсульт в следствии кардиогенной эмболии СМА справа от 31.01.2017 с развитием обширного инфаркта правой лобно-теменной области на фоне ИБС с постоянной формой фибрилляции предсердий, желудочковой экстрасистолией. Кома 3ст. Осложнения: нозокомияльная вентилятиор ассоциированная пневмония справа, ассоциированная с mix инфекцией. Фон: гипертоническая болезнь 3 ст. дислипедимия, риск 4 ХСН 2А. Гипертонический ангиосклероз сетчатки правого глаза. Сахарный диабет 2 типа (кетонемия), целевой уровень гликированного гемоглобина 

<

8,0% Содействие: двухсторонний гидроторакс, компрессионный ателектаз левого легкого. Гипопротеинемия. Тромбоцитопения, C-r левого легкого (?) ХБП, ОПН (?). Причина смерти : отек головного мозга.

Территориальным органом Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения по РХ по жалобе истицы была проведена проверка качества оказания медицинской помощи ее матери Г.Е.Н. ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1», которой установлено, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.12.2012 № 1693н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при ТИА» не проведены следующие виды обследования: нет ренгенографии органов грудной клетки, КТ головного мозга, нет осмотра окулиста. У больной с сахарным диабетом 2 типа нет контроля сахара в крови в день выписки, нет консультации эндокринолога., дневники не информативны, не отражают состояние больной, динамики от лечения выводов по дальнейшему ведению больной. Учреждению 19.04.2017 было вынесено предписание об устранении нарушения стандартов специализированной медицинской помощи при ТИА.

Из заключения эксперта филиала АО МСО «Надежда» следует, что ответчиком допущены следующие нарушения качества оказания медицинской помощи: анамнез не полный, контакт с больной затруднен, в связи с чем документы на информирование о добровольном согласии на медицинское вмешательство, заявление согласие на получение персональных данных оформлены формально, без подписи больной ( учитывая ее состояние). При поступлении больной не проведено СКТ головного мозга при наличии признаков ТИА – это острое сосудистое состояние с нарушением мозговой динамики. При наличии на ЭКГ фибрилляции предсердий, нет консультации кардиолога. Больная доставлена скорой помощью с диагнозом сахарный диабет. Гипергликемия – нет консультации эндокринолога. Не проверен анализ мочи в динамике. Заключительный диагноз на структурирован на основное заболевание, и его осложнения, и сопутствующий. Клинический диагноз выставлен клинически, на что нет соответствующей ссылки. Не указан бассейн ТИА. Состояние больной от 25.01.2017 согласно короткой записи в дневнике – больная заторможена. 26.01.2017 выписана без оценки состояния больной, динамики неврологического психического статуса. Наиболее значимые ошибки: больная выписана в тяжелом состоянии, не проведено обследование СКТ головного мозга, нет консультации эндокринолога, кардиолога. Дефекты оформления медицинской документации, дневники не информативны, не отражают статуса больной, динамики от лечения, выводов по дальнейшему лечению больной.

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения» «Красноярское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» № 59 установлено, что госпитализация Г.Е.Н. бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №1» была произведена своевременно, согласно приказ Министерства здравоохранения России № 899н от 12.11.2012г «Об утверждении порядкаоказания скорой медицинской помощи взрослому населению по профилю эндокринология.»

19.01.2017г. в 19 часов 46 минут поступил вызов скорой медицинской помощи №51 в ГБУЗ РХ «Черногорскую городскую станцию скорой медицинской помощи» на имя Г.Е.Н., 1924.р.. После осмотра больной, проведения инструментальных методов исследования, ей был выставлен диагноз, проведено лечение, состояние больной улучшилось, затем больная была госпитализирована в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №1» в 20 часов 50 минут.

При изучении медицинских документов, материалов гражданского дела на имя Г.Е.Н. 1924р., экспертной комиссией установлено, что диагноз Г.Е.Н., бригадой скорой медицинской помощи на момент осмотра был установлен правильно. 

При изучении медицинских документов, материалов гражданского дела на имя Г.Е.Н. 1924р., экспертной комиссией установлено, что оказанная медицинская помощь на момент осмотра Г.Е.Н. бригадой скорой медицинской помощи 19.01.2017г. была проведена в соответствии со стандартом лечения согласно приказа Министерства здравоохранения России № 899н от 12.11.2012г «Об утверждении порядка оказания скорой медицинской помощи взрослому населению по профилю эндокринология.»

19.01.2017г. в 19 часов 46 минут поступил вызов скорой медицинской помощи №51 в ГБУЗ РХ «Черногорскую городскую станцию скорой медицинской помощи» на имя Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Больная, жалоб на момент осмотра не предъявляла из-за нарушения сознания. При осмотре больной, мышечная сила в конечностях равна, лицо симметрично, на обращенную речь не реагирует. По электрокардиограмме - ритм фибрилляции предсердий. Артериальное давление - 120/80 мм.рт.ст., сахар крови 24,0 ммоль/л. Бригадной скорой медицинской помощи был выставлен диагноз - сахарный диабет 2 типа, инсулинпотребный, гипергликемический синдром. После проведения лечебных мероприятий, сахар крови снизился до 16,2 ммоль/л, состояние больной улучшилось, односложно отвечала на вопросы. Далее больная была госпитализирована в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №1 »в 20 часов 50 минут.

При поступлении и во время нахождения Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №1» с 19.01.2017г. в 20 часов 50 минут по 26.01.2017г. был выставлен клинический диагноз: транзиторная ишемия головного мозга на фоне стенозирующего атеросклероза сосудов головного мозга. Ишемическая болезнь сердца. Постоянная форма фибрилляции предсердий. Сахарный диабет 2 тип. Декомпенсация. Диабетическая ангиопатия, ретинопатия. Экспертной комиссией определено, что клинический диагноз был установлен правильно.

При поступлении и во время нахождения Г.Е.Н... ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №1» с 19.01.2017г. в 20 часов 50 минут по 26.01.2017г., экспертная комиссия установила, что согласно приказа Минздрава России от 10.05.2017г. №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» п. З.9.1., имеется нарушение критериев качества специализированной медицинской помощи взрослым при остром нарушении мозгового кровообращения: не выполнена компьютерная томография головы или магнитно-резонансная томография головы с описанием и интерпритацией результата; (п. 3.4.3.) имеются нарушения критериев качества специализированной медицинской помощи взрослым при сахарном диабете: нет консультации эндокринолога, не выполнен расчет скорости клубочковой фильтрации, не выполнена оценка вибрационной, тактильной и температурной чувствительности нижних конечностей, не выполнен расчет лодыжечно-плечевого индекса, не выполнен расчет индивидуального целевого значения гликированного гемоглобина и целевые значения гликемии натощак и через 2 часа после еды и на ночь, не выполнена консультация врачом-офтальмологом.

При поступлении и во время нахождения Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №1» с 19.01.2017г. в 20 часов 50 минут по 26.01.2017г., экспертная комиссия установила, что согласно приказа Минздрава России от 10.05.2017г. №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» п. З.9.1., обследование проведено своевременно, но не в полном объеме: не выполнена компьютерная томография головы или магнитно-резонансная томография головы с описанием и ннтерпритацией результат;( п. 3.4.3)-. обследование проведено своевременно, но не в полном объеме: нет консультации эндокринолога, не выполнен расчет скорости клубочковой фильтрации, не выполнена оценка вибрационной, тактильной и температурной чувствительности нижних конечностей, не выполнен расчет лодыжечно-плечевого индекса, не выполнен расчет индивидуального целевого уровня гликированного гемоглобина и целевые значения гликемии натощак и через 2 часа после еды и на ночь, не выполнена консультация врачом-офтальмологом.

Во время нахождения в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1» Г.Е.Н. лечение назначено своевременно и верно. После выписки из ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1» Г.Е.Н. рекомендовано верное медикаментозное лечение, даны верные рекомендации.

Установленные экспертной комиссией нарушения критериев качества специализированной медицинской помощи взрослым при остром нарушении мозгового кровообращения, при сахарном диабете приказа Минздрава России от 10.05.2017г. №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» в прямой причинно-следственной связи с ухудшением ее состояния и смертью (с учетом возраста и ранее выявленных заболеваний) не состоят.

При изучении медицинской документации и материалов гражданского дела, экспертной комиссией установлено, что причиной смерти Г.Е.Н. явился ранний восстановительный период инфаркта головного мозга теменной, височной, затылочной долей правого полушария, что подтверждается клиническими данными ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г. Я. Ремишевской», данными патологоанатомического вскрытия № 149 от 07.04.2017г ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г. Я. Ремишевской», данными судебно-гистологического исследования № 11559 от 15.01.2018г КГБУЗ «ККБСМЭ», экспертной комиссией установлено, что причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) сотрудников ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1» и смертью Г.Е.Н. не имеется.

При изучении медицинской документации, экспертной комиссией установлено, что объективных обоснований для выбора иной тактики лечения Г.Е.Н. у сотрудников ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1» не имелись.

Предположение о том, возможно ли было предотвратить летальный исход при данных обстоятельствах, является вопросом, не относящимся к категории медицинских и общебиологических, и поэтому, не может быть разрешен в судебно-медицинской экспертизе.

При изучении медицинской документации и материалов гражданского дела, экспертной комиссией установлено, что в период с 19.01.2017г. по 26.01.2017г у Г.Е.Н. признаков острого нарушения мозгового кровообращения (инсульта) в виде инфаркта головного мозга, кровоизлияния в головной мозг, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга не было, что подтверждается неврологическим статусом при нахождении ее в неврологическом отделении ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1»: равными размерами зрачков правого и левого глаза, сохранением реакции зрачков на свет, движениями в конечностях в полном объеме, равными сухожильными рефлексами справа и слева; отсутствием патологических стопных и менингиальных знаков.

У суда отсуствуют основания не доверять выше изложенным выводам экспертов.

До введение в действие Приказа Министерства здравоохранения РФ от 10 мая 2017 № 203н Об утверждении критерием оценки качества медицинской помощи, действовал приках Министерства здравоохранения от 24.12.2012 № 1552н Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при инсулинозависимом сахарном диабете и Приказ Министерства здравоохранения от 29.12.2012 № 1693н Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при транзиторной ишемической атаке, которыми так же были предусмотрены обязательные консультация врача офтальмолога, и компьютерная томография головы, консультация эндокринолога.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в период стационарного лечения в ГБУЗ « Черногорская межрайонная больница № 1» медицинская помощь матери истицы Г.Е.Н. была оказана не в полном объеме, с дефектами, но данные дефекты не являются причиной смерти Г.Е.Н. Диагноз Г.Е.Н. работниками ответчика установлен верно, лечение проведено своевременно и верно. Наличие у умершей Г.Е.Н. в период нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1» острого нарушения мозгового кровообращения (инсульта) в виде инфаркта головного мозга, кровоизлияния в головной мозг, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга - не установлено.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного ей в результате смерти близкого родственника матери Г.Е.Н.– не подлежат удовлетворению, так как не установлены виновные действия ( бездействия) ответчика, состоящие в причинно следственной связи со смертью. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» о возмещении морального вреда – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий 

Справка: Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018

Председательствующий