Дело №

УИД 41RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО11 Артёму Альбертовичу, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис ХХХ №, как владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ФИО1» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО4 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный транспортному средству «ФИО1» государственный регистрационный знак № составил 92 800 руб. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 92 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец АО «МАКС» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали, представителей не направили, возражений не представили.

Согласно почтовым конвертам направленные ответчикам судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. 

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 30 мин по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, во время движения допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ФИО1 ФИО6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО10, причинив механические повреждения. 

Вина ФИО4 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, материалами проверки № по факту ДТП и в судебном заседании не оспаривалась. 

Владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО2

Собственником транспортного средства «ФИО1 ФИО6» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО10

Как следует из приложения к материалам по факту ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № застрахован АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «ФИО1 ФИО6» государственный регистрационный знак № застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «ФИО1 ФИО6» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ № №, выполненному экспертной организацией ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта составляет 145 492 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 92 770 руб. (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО10 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому в случае признания заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с транспортным средством заявителя марки «ФИО1» модель «ФИО3» регистрационный знак №, страховым случаем по договору страхования (полису) ХХХ №, на основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события (пункт 1). 

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства заявителя, произведенного страховщиком, заявитель с результатами/актами осмотра ознакомлен и согласен. На основании пункта 12 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства заявителя, и пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, составляющей 92 800 руб. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение ФИО10 в размере 92 800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 26).

На основании выставленного АО «АльфаСтрахование» платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «МАКС» произвело ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере 92 800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25).

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент ДТП ответчик ФИО4 управлял транспортным средством, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В качестве документов, подтверждающих указанное обстоятельство, истец предоставил в материалы дела копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО2 Договор заключён в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 10). 

Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения. 

Из материалов дела также следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (л.д. 12). 

Принимая во внимание, что отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об ОСАГО, согласно которым, исходя из обстоятельств дела ФИО2 нельзя признать лицом, ответственным за убытки, причиненные страховщику, выплатившему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме за счет виновника ФИО4 

Оснований для взыскания материального ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО2 не имеется. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «МАКС» подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 92 800 руб. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (водительское удостоверение серия №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение материального ущерба сумму в размере 92 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 96 800 руб. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 (паспорт 30 20 №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса 

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.