Дело № 

24RS0057-01-2019-001009-95 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 718,93 рублей, государственной пошлины в размере 2622 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 20.10.2016 заключен договор о потребительском кредитовании №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 789,91 рублей на 36 месяцев, с 21.10.2016 по 17.03.2017 под 44,16 % годовых, на оставшийся срок – 19,10 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 07.05.2019 задолженность составила 80 718,93 рублей, в том числе: 62526,88 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1243,88 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 21.10.2016-06.05.2019 16948,17 рублей - задолженность по начисленной неустойке за период с 18.03.2017 по 06.05.2019 года. Банк направил ответчику письмо № от 20.12.2017, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования, до настоящего времени требования Банка ответчик не исполнил. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования по состоянию на 07.05.2019 в размере 80718,93 рублей, начиная с 07.05.2019 взыскать проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; начиная с 07.05.2019 взыскать неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5-6.) 

Представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.51-52), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5-6) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Судебные извещения были направлены по адресу указанному в исковом заявлении и договоре потребительского кредитования: 

<

адрес>. В адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что ФИО1 с 07.05.2015 зарегистрирована по указанному адресу. Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по почтовым извещениям (л.д. 50,53). 

В адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» также указано, что ФИО1 с 01.02.2017 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.50, оборотная сторона), по указанному адресу была направлена телеграмма, согласно которой корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами была вручена лично 30.08.2019 (л.д.56).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На правоотношения, возникшие при признании кредитора банкротом, распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 14.10.2016 (л.д.15), анкеты клиента (л.д.19), согласия на обработку персональных данных (л.д.20), 20.10.2016 между Банк «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 75 789,71 рублей на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 14.10.2019. Процентная ставка по договору была установлена в следующем размере: с даты предоставления кредита по 17.03.2017 – 44,16% годовых, с 18.03.2017 по 14.10.2019 – 19,10% годовых (л.д.10-12). 

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п.6 Индивидуальных условий (п.20 Индивидуальных условий) (л.д.13-14).

Подписав договор, ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями договора о потребительском кредитовании, Общие условия получила (л.д.16-17).

Банк «СИБЭС» (АО) свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 75 789,71 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.31-41).

Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита платежи производились несвоевременно, не в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий о потребительском кредитовании, при нарушении, сроков погашения кредита/части кредита установленных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.42-45).

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 07.05.2019, составляет 80 718,93 рублей, в том числе: 62 526,88 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 243,88 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 21.10.2016-06.05.2019, 16 948,17 рублей - задолженность по начисленной неустойке за период с 18.03.2017 по 06.05.2019 (л.д.7-8). 

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, от ответчика не поступили, также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

19.12.2017 конкурсным управляющим Банк «СИБЭС» (АО) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена (л.д.26-29).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами. 

Требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование кредитом в размере 19,10% годовых, исчисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств, также подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания неустойки на будущее время, то данное требование не противоречит ст. 330 ГК РФ, по смыслу которой, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с 07.05.2019 неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита), из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2622 рублей, которые подтверждающиеся платежным поручением № от 05.06.2019 года (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования № от 20.10.2016: сумму задолженности по основному долгу - 62 526 рублей 88 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.10.2016 по 06.05.2019; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 622 рубля, а всего 83 340 (Восемьдесят три тысячи триста сорок ) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 19,10 % годовых, исчисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку на будущее время с 07.05.2019, начисляемую на остаток основного долга по договору потребительского кредитования № от 20.10.2016, из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, до погашения суммы основного долга.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова