П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника межрайонного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката ФИО7 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 07 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка. На основании постановления суда от 12 февраля 2016 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания конвоем. Наказание не отбыто, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 08:20 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в теплицу, оборудованную под склад, для хранения и вяления рыбы «язь», расположенную на территории вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- рыболовный провяз – рыболовная сеть ячеей 4-5 см, длиной 75 метров с поплавками белого цвета, стоимостью 5 000 рублей; 

- рыбу 

<

данные изъяты> в количестве 25 килограмм, стоимостью за 1 кг 250 рублей, а всего на сумму 6 175 рублей. 

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 175 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства со сторону УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.127), состоит в группе консультативного наблюдения у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ в БУ 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.129), не имеет постоянного источника дохода, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, совершил преступление в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы, в настоящее время заключен под стражу в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих – нет. 

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статей, а с учетом смягчающих обстоятельств. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять дополнительный вид наказания - ограничение свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не нашел.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания осужденный должен быть направлен в колонию поселения.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу. Как следует из положения ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть направлен в колонию-поселение под конвоем. Принимая такое решение, суд учитывает, что ранее в отношении ФИО2 принималось решение о самостоятельном направлении в колонию, однако, указанную обязанность ФИО2 не исполнил.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.139 УК РФ) подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от 16.02.2016г. 6 месяцев исправительных работ заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца), окончательно определить ФИО2 к отбытию 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО2 в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания отбывать с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда от 20.05.2017г.).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рыболовный провяз длиной 75 метров – оставить потерпевшей Потерпевший №1, отменив ответственное хранение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова