Дело № 5-29/2025 

УИД 74RS0010-01-2025-001041-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Лыковой О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (личность установлена на основании паспорта), обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

02 января 2025 года в 13 часов 35 минут ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на газовую опору, причинив пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего его другу ФИО1, следуя по 

<

адрес> в 

<

адрес> при повороте налево к заправочной станции «

<

данные изъяты>», из-за гололеда на дороге не смог повернуть налево, автомобиль начало заносить, он потерял управление транспортным средством и совершил наезд на газовую опору. Вместе с ним в автомобиле находилась ФИО3, которая в результате столкновения ударилась об лобовое стекло автомобиля, он помог ей выйти из автомобиля и направил её в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское», где её осмотрели врачи, но не госпитализировали, к вечеру он её забрал из больницы. Раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил вред, просил его строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 02 января 2025 года она была пассажиром автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, следуя в 

<

адрес> при повороте на заправочную станцию, ФИО2 из-за гололеда на дороге не справился с управлением транспортным средством, и совершил наезд на газовую опору, в результате столкновения она ударилась лобной частью головы об лобовое стекло автомобиля, а также в автомобиле ударилась ногой. ФИО2 вызвал сотрудников Госавтоинспекции, а её на попутном автомобиле направил в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское», где её осмотрели, сделали рентген, никаких телесных повреждений не установили, обработали раны и отпустили домой. По приезду в г.Набережные Челны, она обратилась в больницу, 7 дней находилась на амбулаторном лечении, принимала обезболивающие таблетки, обрабатывала раны. ФИО2 принес свои извинения, загладил причиненный вред, приобретал лекарственные препараты, средства для обработки ран, просила строго ФИО2 не наказывать, претензий к нему она не имеет.

Заслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, помимо пояснений ФИО2, и потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании, вина подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> в 

<

адрес> не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на газовую опору. В результате нарушения водителем ФИО2 п.10.1 ПДД РФ пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Е.В. получила легкий вред здоровью, с подписью ФИО2 и его собственноручными объяснениями «с нарушением согласен», протокол подписан без замечаний;

- определением от 02 января 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту причинения пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- приложением к определению по делу об административном правонарушении, согласно которого 02 января 2025 года в 13 часов 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершившего наезд на газовую опору, со сведениями об имеющихся повреждениях транспортного средства;

- схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о траектории движения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположении металлической опоры, подписанной водителем ФИО2, каких-либо замечаний схема не содержит; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02 января 2025 года, произошедшего 02 января 2025 года, содержащего сведения о месте ДТП у 

<

адрес> в 

<

адрес>, о состоянии дорожного покрытия (состояние сухое), ширине проезжей части, примыкания к проезжей части обочины (далее за обочиной слева расположено поле, справа строение сельского типа), со сведениями об имеющихся на обочине поверхностных следов шин, об отсутствии следов торможения, об имеющихся следов соприкосновения транспортного средства с металлической опорой, о положении транспортного средства 

<

данные изъяты> с правой стороны дороги от места столкновения, об имеющихся повреждениях транспортного средства: решетки радиатора, передней левой фары с повторителем, передней правой фары с повторителем, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого колеса с диском, передней правой двери; 

- объяснениями ФИО2 от 02 января 2025 года, данными непосредственно после ДТП, аналогичными данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3 от 02 января 2025 года, данными непосредственно после ДТП аналогичными данным в судебном заседании;

- актом № освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (0,000 мг/л);

- дневником оказания неотложной помощи, медицинской помощи в приемном покое, согласно которому, 02 января 2025 года ФИО3 обратилась в приемный покой с жалобой на боль в голове, боль в левой ноге, после ДТП, где ей была оказана неотложная помощь, установлен диагноз 

<

данные изъяты>;

- справкой ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» от 25 марта 2025 года о том, что в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» ФИО3 обращалась за неотложной помощью 02 января 2025 года, диагноз – 

<

данные изъяты>; 

- амбулаторной картой ФИО3, содержащей сведения, что амбулаторная карта заведена ФИО3 в Государственном Автономном Учреждении Здравоохранения «Городская поликлиника №6» г.Набережные Челны, 06 января 2025 года ФИО3 обратилась в кабинет неотложной помощи с жалобами на головные боли и боли в левой голени после ДТП от 02 января 2025 года. На момент осмотра выявлены 

<

данные изъяты>. 14 января 2025 года обратилась к терапевту, выдан лист нетрудоспособности с 06 января 2025 года по 14 января 2025 года; 

- справкой Государственного Автономного Учреждения Здравоохранения «Городская поликлиника №6» г.Набережные Челны от 15 апреля 2025 года, о том, что ФИО3 06 января 2025 года обратилась в кабинет неотложной помощи для открытия листа нетрудоспособности в связи с жалобами на головные боли и боли в левой голени после ДТП от 02 января 2025 года. На момент осмотра выявлены 

<

данные изъяты>, однако на момент осмотра были технические неполадки в электронной системе, в связи с чем не было возможности оформить осмотр и открыть ЭЛН своевременно. 14 января 2025 года обратилась к терапевту, выдан лист нетрудоспособности с 06 января 2025 года по 14 января 2025 года. ФИО3 рентген в условиях ГАУЗ «Городская поликлиника №6» не проходила;

-заключением эксперта № 271, согласно которому у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «Городская поликлиника №6» г.Набережные Челны 14 января 2025 года, имели место следующие повреждения – 

<

данные изъяты> и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения при обычном неосложненном заживлении, влекут за собой развитие кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522);

- карточкой операции с ВУ согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории В,В1 (AS),М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности объективно достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 указанное требование Правил дорожного движения не выполнил, что привело к столкновению транспортного средства с газовой опорой и причинению ФИО3 легкого вреда здоровью. Таким образом, причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное (наличие постоянного источника дохода) положение, водительского стажа с 03 ноября 2022 года, привлечение ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, административные штрафы по которым оплачены. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей, не настаивавших на назначении ФИО2 строгого наказания, полагает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (

<

данные изъяты>), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Банк получателя платежа: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. Счет 40102810645370000062, ОКТМО 75632450, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250140000672.

Разъяснить ФИО2 положения: 

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, 

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья :