Дело № 1-230/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 20 июля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Епифановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого - адвоката Понтилеева В.Н., представившего удостоверение № 1753 и одер № 801449 и адвоката Ключарева А.В., представившего удостоверение № 1396 и ордер № 728728 от 18 июня 2020 года, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

05 декабря 2019 года в 15 часов 35 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право назаконное пребывание на территории Российской Федерации, осознавая, что таковой документ уполномоченными должностными лицами ему не выдавался, достоверно зная установленный порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, находясь в вагоне № 3 электропоезда №**** сообщением «Санкт-Петербург-Оредеж», находившегося на железнодорожной станции «Кобралово», по адресу: ***, при проверке документов предъявил путем передачи из рук в руки заместителю начальника отдела охраны общественного порядка Санкт-Петербург - Витебского Линейного отдела МВД России на транспорте заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от **.**.***, оформленную на его имя, со штампом «ОВТМ УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с указанием места пребывания по адресу: ***. Таким образом ФИО1 незаконно использовал заведомо поддельный официальный документ для подтверждения его права пребывания на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и сторона защиты в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства в Российской Федерации и по месту регистрации в Республике Узбекистан не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, требования части 1 ст. 56 УК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 53.1 УК РФ, а также требования части 6 статьи 53 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства. 

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому суд полагает необходимым категорию преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления на следующие реквизиты:

получатель – УФК по Санкт-Петербургу 

(Санкт-Петербург-Витебский линейный отдел МВД России 

на транспорте) ИНН 

<

***> КПП 781601001

БИК 044030001 ОГРН 

<

***>

счет получателя 40101810200000010001 в Северо-западном банке России по Санкт-Петербургу 

код ОКТМО 40902000

лицевой счет № 04721743680 

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 и образцы оттисков прямоугольного штампа "ОВТМ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Уведомление принято поставлен на учет до" на листах бумаги формата А4 - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению суда адвокатов Понтилеева В.Н. и Ключарева А.В. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и 4 395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей соответственно возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-230/2020 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.