дело № 2-634/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее ООО «Дублий» либо банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 437 158,470 руб. под 22,4% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. За ответчиком числится задолженность в размере 497 352 руб. 12 коп., в том числе 392 627 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 104 724 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности правопреемнику.

ООО «Дублий» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, взыскать в пользу ООО «Дублий» с ФИО1 задолженность в размере 497 352 руб. 12 коп., в том числе 392 627 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 104 724 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 173 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Дублий» не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, возражая относительно заявленных требований, суду пояснили, что истцом неверно указан расчет задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, а предоставить иной расчет не могут т.к. юридически не грамотны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 437 158 руб. 47 коп. под 22,4% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, по 12 163 руб. 55 коп., за исключением последнего платежа, который устанавливается в размере 12 163 руб. 85 коп. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк вправе уступить право требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 497 352 руб. 12 коп., в том числе 392 627 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 104 724 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №. Согласно выписке из приложения 1а к договору цессии уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Дублий» перешло и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заемщика ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что сведений об уплате задолженности ответчиком новому кредитору не представлено, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, невнесение в счет погашения кредита денежных средств подтверждается расчетом задолженности по кредитном договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» денежных средств в размере 497 352руб. 12 коп.

Довод о том, что расчет просроченных процентов за пользование кредитом является неверным, ответчиком не подтвержден, расчет не оспорен, в связи с чем, судом не принимается.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Дублий» оплачена государственная пошлина в размере 14 173 руб. 52 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 497 352 руб. 12 коп., в том числе 392 627 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 104 724 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 173 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 23 июня 2018 года.

Судья О.В. Авраменко.