Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 30 октября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.М., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Магомедова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, работающей ГБУ ПНИ № уборщицей служебных помещений, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, действуя умышленно и незаконно, находясь у 

<

адрес>, Талдомского городского округа, 

<

адрес>, будучи на основании ч.6 ст.141 УПК РФ как заявитель, предупреждена сотрудником правоохранительных органов об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, из личной заинтересованности, в целях избежания административной ответственности за передачу права управления. Свидетель №1, не имеющему права управления транспортным средством, принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ. Сообщила сотруднику полиции, как представителю правоохранительных органов, имеющему право на возбуждение уголовных дел о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 04 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 10000 рублей, о чем подала написанное собственноручно заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях том № ОМВД России по Талдомскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 заведомо знала, что данная информация о событии преступления является ложной и недостоверной, так как принадлежащий ей автомобиль никто не угонял, а был передан ею по устному договору гр.Свидетель №1, который на указанном автомобиле совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). В результате преступных действий ФИО1

совершила заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотренного статьей 166 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы в виновности невиновных лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с квалификацией ее действий, вину признала полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, и после консультации с защитником. Виновной себя подсудимая полностью признала и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Магомедова С.К., а также государственного обвинителя Роганова И.М., удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания будет наиболее способствовать ее исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), л/с №, р/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, ИНН №, КПП №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки ВАЗ-21074 гос. рег. знак № – оставить по принадлежности у ФИО1;

-заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об угоне автомобиля – хранить при материалах уголовного дела;

- книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № том №- оставить по принадлежности в ОМВД России по Талдомскому району 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов