Дело № 2-57/2025

16RS0036-01-2024-007098-02 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля Киа Рио, г/н №, получившего механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Чулпан». Истец обратился в страховую компанию АО СК «Чулпан». Признав данное ДТП страховым случаем, АО СК «Чулпан» произвело страховую выплату в размере 168 100 руб. АО «МАКС» произвело выплату АО СК «Чулпан» в размере 73800 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 94300 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 94300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3029 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что согласен с размером заявленного ущерба в сумме 94300 руб. 

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает на основания возникновения права регрессного требования страховщика.

Согласно указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля Киа Рио, г/н №, получившего механические повреждения. 

Виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Чулпан». 

Истец обратился в страховую компанию АО СК «Чулпан». 

Признав данное ДТП страховым случаем, АО СК «Чулпан» произвело страховую выплату в размере 168 100 руб. АО «МАКС» произвело выплату АО СК «Чулпан» в размере 73800 руб. 

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 94300 руб. 

Таким образом, ответчик является лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке суброгации. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ответчик, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него ответственности по выплате денежных средств истцу в порядке суброгации.

К АО СК «Чулпан» перешло право требования к виновнику ДТП. 

Наступившие в результате аварии последствия в виде причинения материального ущерба истцу находятся в причинно-следственной связи с действиями виновника дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах на ответчика должна быть возложена ответственность в виде возмещения материального ущерба, причиненный ДТП в порядке суброгации в размере 94300 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» выплаченное страховое возмещение в размере 94300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Г.Е. Просвирнов