Судья Сорина Е.В. 

Дело №7-1483/2018 (12-632/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 августа 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением с момента фактического задержания – с 11.08.2018 с 23 часов 50 минут.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит об отмене данного постановления, направлении дела на новое рассмотрение или его изменении путем снижения срока административного ареста или назначения административного штрафа. Полагает назначенное наказание несоразмерным, не все смягчающие административную ответственность обстоятельства были учтены, не в полной мере учтена личность привлеченного к административной ответственности лица, обстоятельства дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установив, что 11.08.2018 в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – коридоре многоквартирного жилого дома №** по ул. **** г. Перми, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков мелкого хулиганства и обоснованности квалификации деяния по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: рапортом выезжавшего на место совершения правонарушения на основании заявления П. (матери ФИО1) о ненадлежащем поведении ФИО1 полицейского 5 роты полка ППС УМВД России по г. Перми М. совершении ФИО1 противоправных действий, объяснениями граждан З., П. – очевидцев нарушения ФИО1 общественного порядка, протоколом об административном задержании. З., П. при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

Оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения не усматривается.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

ФИО1 в судебном заседании в районном суде вину признал, совершение противоправных действий не оспаривал.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, судья районного суда правомерно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства принял повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения – 02.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное административное наказание является соразмерным содеянному, справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления от 13.08.2018 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.08.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –