Дело №2-665/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме: 489 237 рублей 84 копейки, в том числе: долг- 400 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами 43087 рублей 67 копеек, проценты по займу 46150 рублей 17 копеек.

Требование мотивировала тем, что «12» декабря 2016 года истцом были переданы ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до «08» января 2017 года. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанной распиской ответчик обязан возвратить истцу деньги до "08" января 2017 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В адрес ответчика были направлены уведомления о добровольной выплате долга. Ответчик не ответил.

В судебном заседании истец указанные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик с семьей проживает в городе Переславле-Залесском по указанному адресу. От общения стал уклоняться как взял деньги в долг. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом о дате и месте судебного заседания извещен заказным письмом. Конверт вернулся по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ ответчик признается извещенным надлежаще. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 12.12.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 400 000 рублей, сроком возврата до 08 января 2017 года. Подлинная расписка предоставлена суду, приобщена к материалам дела. Таким образом заключение договора займа на сумму 400000 рублей подтверждено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части возврата долга по договору займа законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 400 000рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами 43087 рублей 67 копеек, проценты по займу 46150 рублей 17 копеек.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2, п.3 ст. 809 "Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Учитывая, что в расписке сторонами не определены проценты займа, расчет следует производить по нормам действующего законодательства.

Истцом выполнен расчет процентов по займу ( л д 9). Проценты по займу, начисленных по п 1ст 809 ГК РФ, за период с 12.12.2016 по 30.03.2018 г составляют 46 150.17 руб. Расчет судом проверен, расчет произведен правильно. Сумма 46150.17 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(ст.395 ГК РФ)

Истцом представлен расчет, в соответствии с ключевой ставкой, действовавшей на период займа. Расчет судом проверен, признан верным. Проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами с 09.01.2017г по 30.03.2018 г составляет 43087.67руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7800 руб ( л д 4-5). Согласно ст 333-19 НК РФ размер государственной пошлины составляет с суммы иска 489237.84 руб - 8092 руб. 

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлины в сумме 7800 руб. В пользу бюджета города Переславля-Залесского – 292 руб. ( л д 8092-7800). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 400000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 46150руб17 коп; проценты за пользование денежными средствами в сумме 43087руб67 коп. Всего 489237 руб 84 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7800 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Переславля-Залесского государственную пошлину в сумме 292 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года. 

.

Судья: Грачева Н.Л