УИД 57 RS0(номер обезличен)

производство №-2-614/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Орел 

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) постановленным (дата обезличена) в отношении ФИО1 и ФИО3, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900000 рублей, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ с назначением ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700000 рублей.

Указанным выше приговором гражданский иск потерпевшей ФИО2 был удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 был взыскан имущественный ущерб в сумме 413900 рублей. За ФИО2, было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения морального вреда, с передачей данного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

(дата обезличена) апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда приговор Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 и ФИО3 был изменен.

Действия ФИО1 были переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 59 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, ей было назначено наказание с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Действия ФИО3 были переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 59 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, с назначением ей наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части решений по гражданским искам потерпевших был отменен с передачей гражданских исков на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

ФИО2 обратилась в суд с гражданским иском в порядке уголовного судопроизводства по уголовному делу (номер обезличен) к ФИО1, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере 413900 рублей и моральный вред, который он просила компенсировать в размере 1500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствуя о разрешении спора в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск ФИО2 признала в части взыскания материального ущерба, в части взыскания денежной компенсации морального ответчик иск не признала.

Выслушав сторону ответчика и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, как это установлено статьей 151 ГК РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 и ФИО3 было установлено, что(дата обезличена) в период с 12.00 до 19.25 ФИО2, находясь в (адрес обезличен), посредством мессенджера «whatsарp» обратилась к генеральному директору ООО «Империя отдыха» ФИО1 с целью подбора тура в Доминиканскую Республику.

ФИО1, действуя самостоятельно, не уведомляя ФИО3 о своих преступных действиях, реализуя единый преступный умысел, не имея намерений выполнять обязательства перед клиентом, находясь на территории Орловской области, в ходе переписки сообщила, что стоимость тура в Доминиканскую Республику составит 416 900 рублей на 14 ночей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). После получения одобрения ФИО2, ФИО1 отправила ей фото банковской карты на имя ФИО5, на которую ФИО2 должна перечислить денежные средства. Продолжая вводить в заблуждение ФИО2, с целью придания правомерного вида своим действиям ФИО1 прислала посредством мессенджера «whatsарp» ФИО2 фотографию забронированных билетов на авиаперелёт в Доминиканскую республику, тем самым ввела ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений, заведомо зная, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства по оплате тура. ФИО2, будучи уверенной в истинности намерений ФИО1 по факту бронирования тура, выполняя условия договоренности по оплате тура, перевела со своей банковской карты (номер обезличен) (счет (номер обезличен)), открытой в филиале ПАО «Сбербанк» России Среднерусский банк (адрес обезличен) (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), Ново-Мытищенский проспект, (адрес обезличен), на указанную ФИО1 карту ФИО5 денежные средства в общей сумме 416 900 рублей, а именно: (дата обезличена) – 3000 рублей, (дата обезличена) – 100000, 200000, 100000 рублей, (дата обезличена) – 13900 рублей. ФИО1, получив от ФИО2 денежные средства в общей сумме 416900 рублей, оплату тура умышленно не произвела, таким образом, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая установленный приговором факт причинения ответчиком ФИО1 ущерба истцу ФИО2 в результате совершенного преступления в размере 416900 рублей, суд, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 413900 рублей.

В тоже время, положения статей 151 и 1100 ГК РФ, регулирующие правоотношения в части взыскания компенсации морального вреда не распространяются на случаи причинения имущественного ущерба в результате преступления. В связи с этим, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 в части взыскания денежной компенсации морального вреда. 

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 7339 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 413900 рублей возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 7339 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

Судья:

Судья: