ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Черей О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 2 июля 2018 г. Зареченским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, 8 ноября 2019 г. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы, неоплаченная сумма штрафа составляет 1455 рублей 59 копеек, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 июня 2025 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, допускающей немедицинское потребление наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, 19 июня 2025 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7 3 Gb» посредством сети «Интернет» заказала в мессенджере «WhatsApp» в чате «

<

данные изъяты>» смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 г., то есть в значительном размере. После осуществления оплаты посредством сети «Интернет» через свой мобильный телефон ФИО1 получила сообщение со ссылкой о местонахождении «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, 19 июня 2025 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес>, где обнаружила закладку со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 г., тем самым при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела данное наркотическое средство.

19 июня 2025 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 г., проследовала в направлении 

<

адрес>, где у 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле, в связи с чем ее преступная деятельность была пресечена.

19 июня 2025 г., в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области в служебном автомобиле, припаркованном у д.№ по 

<

адрес> у ФИО1 из внешнего кармана личной сумки был изъят сверток с содержимым внутри, которое согласно заключению эксперта № от 09 июля 2025, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, 19 июня 2025 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, ФИО1 умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Метадон (фенадон, долофин) и смеси их содержащие, массой 0,38 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой 21 июля 2025 г. и обвиняемой 8 августа 2025 г., следует, что она является потребителем наркотического средства «метадон», которое заказывает через мессенджер «Вотсап» через закладки. 19 июня 2025 г. в 16 часов 00 минут она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона через магазин «

<

данные изъяты>», заказала наркотическое средство «метадон», массой 0,4 грамма, за 3300 рублей, оплатив заказ банковской картой другого человека. После того как оплата прошла, она в мессенджере «Вотсап» от «

<

данные изъяты>» получила фотоизображение с GPS- координатами тайника - закладки с наркотическим средством «метадон». Закладка с наркотическим средством «метадон» находилась в 

<

адрес>. После чего в 17 часов 00 минут 19 июня 2025 г. она, выйдя из дома, на общественном транспорте доехала до остановки 

<

адрес>, пешком направилась в сторону д.№ и около лестницы в земле нашла сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством «метадон», который убрала в карман своей сумки. После чего села на автолайн и направилась в сторону своего дома. Выйдя на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, она зашла в аптеку за шприцами. Когда вышла из аптеки, к ней подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что подозревают ее в причастности в незаконному обороту наркотических средств, и что сейчас будет произведен ее личный досмотр. Она понимала, что при ней находится наркотическое средство «метадон», предназначенное для личного потребления. На просьбу сотрудников она представилась и предъявила паспорт гражданина РФ. Далее в присутствии двух представителей общественности женского пола, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области предложил ей выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что она пояснила, что таковых не имеет. Она думала что они не найдут наркотическое средство «метадон» в сумке, так как досмотрят лишь её. После чего в служебном автомобиле, припаркованном у д.№ по 

<

адрес>, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области провел ее личный досмотр, в ходе которого из личной сумки черного цвета с надписью «Adidas», из внешнего кармана, был изъят сверток, перемотанный красной изолентой, с содержимым внутри, а также банковская карта АО «Тинькоф» № и карта банка ОЗОН №. Из внутреннего кармана сумки был изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим-картой №. Все изъятое сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области было упаковано в 3 (три) полимерных прозрачных пакета. По поводу изъятого она пояснила, что в свертке, перемотанном изолентой красного цвета, находится наркотическое средство «метадон», приобретенное ей для личного употребления. Телефон марки «Редми» для личного использования, а также для покупки наркотического средства при помощи мессенджера «Вотсап», 2 пластиковые карты для личного использования, а также перечисления денежных средств за покупку наркотического средства «метадон». После проведения личного досмотра сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области в её присутствии был составлен протокол, в который были внесены все данные и сведения об изъятии. В нем все было указано верно. Замечаний и дополнений не поступило. Протокол был прочитан сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области вслух всем участвующим лицам. Наркотическое средство «метадон», изъятое в ходе ее личного досмотра, принадлежит ей и предназначалось для личного потребления. В том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, в значительном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. Просит суд ее сильно не наказывать, обязуется больше не совершать преступления, очень переживает за своего несовершеннолетнего сына (т.1 л.д.116-121, 160-162).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии, подтвержденных в суде, ее вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями свидетелей:

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии 21 и 22 июля 2025 г., соответственно, согласно которым они состоят в должности о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес>. В ОКОН УМВД России по г.Туле имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, причастна к хранению наркотических средств. Для подтверждения полученной информации 19 июня 2025 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 20 часов 00 минут, возле 

<

адрес> была замечена ФИО1 Так как имелись основания полагать, что последняя имеет при себе наркотическое средство, то есть осуществляет его незаконное хранение, было принято решение об остановке и проведении ее личного досмотра. После чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что будет произведен ее личный досмотр, разъяснив ей ее права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. 19 июня 2025 г., в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 30 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии двух представителей общественности было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что та пояснила, что при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у той в личной сумке черного цвета с надписью «Adidas» было обнаружено и изъято из внешнего кармана сверток, перемотанный красной изолентой, с содержимым внутри, а также банковские карты Тинькоф № и Озон Банк №; из внутреннего кармана сумки - сотовый телефон черного цвета марки «Редми» с сим- картой номер №. Все изъятое было упаковано в 3 (три) полимерных прозрачных пакета, каждый из которых был перевязан нитью белого цвета, заклеен бумажными бирками, снабженными пояснительными надписями и подписями представителей общественности, Свидетель №1, участвующего лица - ФИО1, а также оттисками печатей № УМВД России по г.Туле. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что наркотическое средство «метадон», находящееся в свертке, перемотанном красной изолентой, приобретено ей для личного употребления; телефон марки «Редми» используется для личного пользования, а также для покупки наркотического средств при помощи мессенджера «Вотсап»; 2 пластиковые карты предназначены для личного использования, а также для перечисления денежных средств для покупки наркотического средства «метадон». Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, который был вслух прочитан всем участвующим лицам, с которым после ознакомления все поставили подписи, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.96-98, 107-109;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии 22 июля 2025 г., который, помимо ранее изложенного, пояснил, что обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток из красной изоленты с содержимым внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Согласно справке об исследовании № от 20 июня 2025 г., вещество, изъятое 19 июня 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 0,38г. После чего им был выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.107-109);

показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии 21 июля 2025 г., согласно которым в 19 июня 2025 г. они были приглашены в качестве представителей общественности для участие в проведении мероприятий в отношении лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 19 июня 2025 г. в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области всем участникам разъяснила права. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции во внешнем кармане личной сумки черного цвета с надписью «Adidas» было обнаружено и изъято: сверток, перемотанный красной изолентой, с содержимым внутри, а также банковские карты Тинькоф № и Озон Банк №; из внутреннего кармана сумки сотовый телефон черного цвета марки «Редми» с сим- картой номер №. Все изъятое сотрудником полиции было упаковано в 3 (три) полимерных прозрачных пакета, каждый перевязан нитью белого цвета, заклеены бумажными бирками, снабженными пояснительными надписями, подписями представителей общественности, а также участвующего лица ФИО1, сотрудника полиции и оттисками печатей № УМВД России по г.Туле. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что наркотическое средство «метадон», находящееся в свертке, перемотанном красной изолентой, приобретено ей для личного употребления; телефон марки «Редми» использует для личного пользования, а также для покупки наркотического средств при помощи мессенджера «Вотсап»; 2 пластиковые карты использует для личного пользования, а также для перечисления денежных средств при покупке наркотического средства «метадон». После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в который были внесены все сведения, после чего протокол был прочитан всем участвующим лица вслух и после его ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких - либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Какого - либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (т.1 л.д.99-101, 103-105).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

справкой об исследовании № от 20 июня 2025 г., согласно которой представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составила 0,38 г. (т.1 л.д.26-27);

заключением эксперта № от 9 июля 2025 г., согласно которому представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 0,37 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования № от 20 июня 2025 года, составляла 0,38 г. (т.1 л.д.43-45);

протоколом осмотра предметов от 6 августа 2025 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены: сейф- пакет №, вскрытый сейф- пакет 88086173, пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), вскрытый полимерный пакет прозрачного цвета, бумажный конверт, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент липкой ленты красного цвета, наклеенный на фрагмент дактилопленки. После осмотра указанные предметы постановлением от 6 августа 2025 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-49, 50-51);

протоколом осмотра предметов от 6 августа 2025 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 3 Gb, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, диск, поступивший со справкой об исследовании № от 20 июня 2025 г. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне и на диске имеется информация, подтверждающая приобретение наркотического средства ФИО1, а также скрин-шот об оплате наркотического средства, и фотоизображение с географическими координатами с местом нахождения «тайника- закладки» с наркотическим средством. Постановлением от 6 августа 2025 г. указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55-59, 61-62);

протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2025 г., согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в 10 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес>. Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно на данном участке местности она 19 июня 2025 г. забрала закладку с наркотическим средством метадон, предназначенную для личного пользования (т.1 л.д.91-93);

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 19 июня 2025 г., в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 30 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у д.№ по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: из её личной сумки черного цвета с надписью «Adidas», из внешнего кармана - сверток, перемотанный красной изолентой, с содержимым внутри; банковские карты Тинькоф № и Озон Банк №; из внутреннего кармана сумки - сотовый телефон черного цвета марки «Редми» с сим- картой № (т.1 л.д.20).

Согласно постановлению следователя от 8 августа 2025 г., материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 было приобретено наркотическое средство, выделены в отдельное производство (т.1 л.д.152-153).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а также согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными ей на предварительном следствии, подтвержденными в суде, об обстоятельствах совершенного её преступления. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 свидетелями судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, которые она подтвердила в суде, оговорила себя, у суда не имеется.

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 г., в значительном размере, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, а именно смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, суд усматривает в том, что размер указанного наркотического средства, составляющего 0,38 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является значительным размером. 

О наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения наркотического средства свидетельствует тот факт, что ФИО1, приобретя наркотическое средство в 

<

адрес> на 

<

адрес> около д.№, с приобретенным наркотическим средством проследовала в 

<

адрес> к месту своего жительства в направлении 

<

адрес>, где у 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23 июля 2025 г. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.24-26).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от 23 июля 2025 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в браке; имеет малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не значится; на учете у врача-психиатра в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не состоит; на диспансерном учете в ГУЗ «ТОКЦ по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО ТД «

<

данные изъяты>» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, что усматривается из ее объяснений (т.1 л.д.21-22), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия; даче при проведении расследования правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации по нему. Кроме того, при осмотре места происшествия ФИО1 указала место, где она взяла из «тайника-закладки» приобретенное ей наркотическое средство и куда затем с ним направилась, чем способствовала закреплению ранее полученных доказательств ее виновности в совершении вмененного ей в вину преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников - сына, матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 2 июля 2018 г. за ранее совершенное ей умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Назначение подсудимой менее строгого вида наказания, при том, что преступление ей совершено при рецидиве преступлений, не обеспечит достижение цели наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В то же время с учетом обстоятельств содеянного подсудимой, данных о ее личности, раскаяния её в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным при назначении подсудимой ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершила после постановления приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 2 июля 2018 г., по которому та дополнительное наказание в виде штрафа полностью не отбыла, суд с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ей преступления окончательное наказание назначает ей по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 2 июля 2018 г., не усматривая оснований для применения принципа частичного присоединения дополнительного наказания.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от 23 июля 2025 г., ФИО1 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7 3 Gb», находившийся в пользовании у подсудимой в момент совершения ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, использовался ей для осуществления преступной деятельности как средство совершения преступления, без использования которого подсудимая не могла бы выполнить объективную сторону преступления по незаконному приобретению наркотического средства через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» в чате «

<

данные изъяты>» и дальнейшему незаконному его хранению, суд, руководствуясь положением п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым применить к подсудимой меру уголовно-правового характера - конфискацию имущества, направленную на безвозмездное обращение в собственность государства, используемого в процессе совершения преступления подсудимой мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7 3 Gb». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 2 июля 2018 г., в виде штрафа в размере 1455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 59 копеек, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 1455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 59 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 18 сентября 2025 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет №, вскрытый сейф-пакет №, пробирку из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), вскрытый полимерный пакет прозрачного цвета, бумажный конверт, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент липкой ленты красного цвета, наклеенный на фрагмент дактилопленки, хранящиеся в камере хранения ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон марки «Xiaomi RedmiNote 7 3 Gb», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, - конфисковать, обратив в доход государства, после чего арест, наложенный постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 8 августа 2025 г. на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 3 Gb», - снять.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий (подпись) А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________ Секретарь ____________________

Справка: апелляционным постановлением Тульского областного суда от 01 декабря 2025 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 18 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

- назначено ФИО1 место отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев колонию – поселение;

- на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 1 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу «01» декабря 2025 года.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-124/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-001934-71) Зареченского районного суда г.Тулы.