Особый порядок Дело № 1-353/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003034-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 16 сентября 2025 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области Маховой Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мартынова А.В., при секретаре судебного заседания Чубарян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего официального источника дохода и постоянного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> мировой судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 16.09.2025г. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 эпизода преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 31 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 31 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащую магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» 1 упаковку кофе «Монарх оригинал» 800г стоимостью 728 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего, положил вышеуказанный похищенный товар в находящийся при нем пакет, и вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 00 копеек без учета НДС. После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности у 

<

адрес>, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием прохожему за 800 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 728 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО1), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 21 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» 13 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» 180г стоимостью 151 рубль 46 копеек без учета НДС за 1 пачку, а всего похитил товара на общую сумму 1968 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего, положил вышеуказанный похищенный товар в находящийся при нем пакет, и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1968 рублей 98 копеек без учета НДС. После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности у 

<

адрес>, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 1500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1968 рублей 98 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО1), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 12 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находясь в магазине «Дикси-50156» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина взял со стеллажа сыр «Сыроварня Трубецких Российский» 380г стоимостью 232 рубля 98 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 698 рублей 94 копейки без учета НДС; сыр «Сыроварня Трубецких Сливочный» 380г стоимостью 232 рубля 98 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 698 рублей 94 копейки без учета НДС; сыр «Сыроварня Трубецких Тильзитер» 380г стоимостью 232 рубля 98 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 698 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 2096 рублей 82 копейки без учета НДС, и, который сложил в пакет, находящийся при нем. После чего держа указанный пакет с товаром в руках, минуя кассовый узел, направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако, при выходе из торгового зала магазина ФИО1 был уличен управляющей магазина – Свидетель №1, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 15 минут, находившегося на выходе из торгового зала магазина «Дикси-50156» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО1, преследуемый Свидетель №1, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, вышел из магазина и скрылся с места преступления, то есть открыто похитил имущество, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 2096 рублей 82 копейки без учета НДС. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал весь похищенный товар неустановленной дознанием женщине за 2000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» общий ущерб на 

<

данные изъяты> без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном постановлении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших ООО «Агроспект» ФИО11, ООО «Агроторг» ФИО12, АО «Дикси Юг» ФИО13, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставили назначение наказания на усмотрение суда.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по двум эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения административного правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 129-131).

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО1 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, по каждому совершенному ФИО1 преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотрах мест происшествий (т. 1 л.д. 13-15, 16-18, 77-78, 79-80, 108-109, 110-111).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает (по каждому совершенному преступлению) в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 179), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 213-217), холост, 

<

данные изъяты>, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, до задержания неофициально работал, 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 175-176), военнообязанный (

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 177).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, преступления совершил в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения, два эпизода преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> мировой судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил преступления. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от 26.08.20525г., 15.09.2025г., 16.09.2025г. в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от 19.08.2025г. мера пресечения ФИО1 была изменена на заключение под стражу, так как он не получал судебные извещения и не являлся в судебные заседания, в связи с чем был объявлен в розыск. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 эпизода преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от 26.08.2025г., от 15.09.2025г., от 16.09.2025г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова