П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06.09.2019 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.О.,

защитника - АК Трусовского района г. Астрахани ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ССС, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего старшим продавцом-консультантом в магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата обезличена> приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч.3 ст. 290 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ССС, назначенный приказом начальника 

<

данные изъяты> области от 

<

дата обезличена> на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> области, входит: обеспечение выполнения мероприятий по надзору за осужденными; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; во время вывода на прогулку, помывку проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, изымать запрещенные вещи, предметы с составлением соответствующих документов; осуществлять контроль и надзор на вверенном объекте; уведомлять в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействия коррупции» представителя работодателя, органы и прокуратуру обо всех случаях обращений к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан, общества и государства при следующих обстоятельствах. 

Так, до 

<

дата обезличена> ССС находился на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился осужденный ФИО5, отбывающий наказание в исправительной колонии, с просьбой доставить в камеру ЕПКТ запрещение предметы -два сотовых телефона и лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», за незаконное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей- за пронос двух мобильных телефонов и двух зарядных устройств к ним, и 

<

данные изъяты> рублей- за пронос лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», на что ССС дал свое согласие. 

Согласно договоренности, состоявшейся между ССС и осужденным ФИО5, указанные предметы и препарат, запрещенные на территории 

<

данные изъяты>, ССС для ФИО5 должна была передать ФИО6 

ССС, встретившись с ФИО6 в вечернее время в конце 

<

дата обезличена> года на участке местности у 

<

адрес>, получил от последней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и мобильный телефон неустановленной марки, два зарядных устройства к указанным телефонам и часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, переданных ему в качестве незаконного денежного вознаграждения за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения, т.е. за незаконные действия. 

Далее, ССС, используя свое должностное положение, в нарушение должностной инструкции, а также требований Приказа Минюста России 

<

№>-дсп-06 от 

<

дата обезличена> «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях» и п.п. 11,18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста России 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси, а, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), телевизионные приемники с выходом в информационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, до 

<

дата обезличена> пронес на территорию исправительного учреждения мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты>, неустановленной марки, а также два зарядных устройства к ним и в помещении прогулочного дворика передал указанные предметы осужденному ФИО5, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы служебных полномочий. 

Далее, в продолжение преступного умыла направленного на превышение должностных полномочий с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в вечернее время ССС встретившись с ФИО6 в районе 

<

адрес>, получил от неё 1 (один) лист лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и в 

<

дата обезличена> года находясь на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, используя свое должностное положение, в нарушение должностной инструкции, а также требований Приказа Минюста России № 252-дсп-06 от 13.07.2006 и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста России 

<

№> от 

<

дата обезличена>, умышленно пронес на территорию вышеуказанной исправительной колонии 1 (один) лист лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и в помещении прогулочного дворика передал его осужденному ФИО5. Таким образом, ССС совершил действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде подрыва авторитета и дискредитации государственного учреждение 

<

данные изъяты> в обществе, в т.ч. в глазах осужденных, а также повлекшие нарушение нормального функционирования 

<

данные изъяты> области и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, ввиду незаконного введения в оборот в исправительном учреждении запрещенных предметов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ССС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимым после оглашения обвинительного заключения. 

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ССС суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК Российской Федерации как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и по ч.1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства.

ССС, в силу занимаемой должности являясь лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, пронес на территорию исправительного учреждения предметы, запрещенные в обращении, получив часть незаконного денежного вознаграждения через посредника ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е. совершил незаконные действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства. Преступления являются оконченными, поскольку часть незаконного вознаграждения в виде взятки была подсудимым принята, а в результате совершенных им действий наступили общественно опасные последствия- был подорван авторитет и дискредитировано в глазах общественности государственное учреждение исполнения наказания, а также дестабилизирована работа исправительного учреждения введением в оборот запрещенных предметов. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ССС по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ССС, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его явку с повинной, данную по обоим состава преступлений, молодой возраст, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым ССС преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из характера действий, совершенных подсудимым, суд считает необходимым также назначить ССС дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК Российской Федерации либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого ССС 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Трусовского района г. Астрахани по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ССС денежных средств, полученных в результате совершенного преступления. 

В силу статьи 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно. 

Судом установлено, что ССС в результате совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК Российской Федерации, незаконно получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился, т.е. заключил заведомо противную основам правопорядка сделку и извлек их нее доход, в связи с чем суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а денежные средства, полученные подсудимым в виде взятки, т.е. незаконно, подлежащими взысканию в доход Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства надлежит: ДВД-диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена> -хранить при уголовном деле; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств СО СУ СК РФ по Астраханской области,- вернуть осужденному ССС, передав уполномоченному осужденным на его принятие лицу; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО6, оставить по принадлежности, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств СО СУ СК РФ по Астраханской области,- уничтожить как неистребованный сторонами.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором 

<

данные изъяты>, и суммы, подлежащей взысканию по иску прокурора, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество осужденного ССС: долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ССС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 290 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, по ч.3 ст. 290 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29.08.2019 назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ССС изменить, избрать в отношении осужденного ССС меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ССС исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ССС под стражей в период с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с осужденного ССС, 

<

дата обезличена> года рождения, в доход в Российской Федерации 10 000 (десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена>- хранить при уголовном деле, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств СО СУ СК РФ по Астраханской области,- вернуть осужденному ССС, передав уполномоченному осужденным лицу; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО6, оставить по принадлежности, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств СО СУ СК РФ по Астраханской области,- уничтожить как неистребованный сторонами.

Сохранить арест, наложенный на имущество осужденного ССС, долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева