УИД 28RS0

<

номер>-37

Дело 

<

номер>АП-387/2026 Судья первой инстанции

Докладчик Ф.И.О.11 Ф.И.О.10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции, в лице председательствующего судьи Амурского областного суда Ф.И.О.11, рассмотрев частную жалобу представителя Военного комиссариата 

<

адрес> - Ф.И.О.1 на определение Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, к Ф.И.О.6 об установлении отцовства, внесении изменений в актовые записи о рождении,

УСТАНОВИЛА:

Ф.И.О.7 Ф.И.О.13 действующая в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.7 Б.А., Ф.И.О.7 М.А., обратилась в суд с иском к Ф.И.О.6 об установлении отцовства, внесении изменений в актовые записи о рождении.

Решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> требования искового заявления Ф.И.О.5, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, удовлетворены.

Судом постановлено: установить, что Ф.И.О.4, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом Ф.И.О.2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, Ф.И.О.3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Российская Федерация.

Внести изменения в запись акта о рождении Ф.И.О.2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, составленную отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> за 

<

номер>, указать Ф.И.О.4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, отцом Ф.И.О.2.

Внести изменения в запись акта о рождении Ф.И.О.3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Российская Федерация, составленную 

<

номер> отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> за 

<

номер>, указать Ф.И.О.4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, отцом Ф.И.О.3.

Взыскать с Ф.И.О.6 в пользу Ф.И.О.5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

<

дата> от представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выплат денежных средств, подлежащих выплате после гибели Ф.И.О.4, 

<

дата> года рождения, на основании Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 

<

дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 

<

дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Определением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска отказано.

На указанное определение представителем Военного комиссариата 

<

адрес> Ф.И.О.1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Указано, что в случае установления отцовства Министерство обороны Российской Федерации обязано произвести выплаты, положенные членам семьи военнослужащего, которое исполнено в полном объеме. Дополнительное взыскание денежных средств недопустимо. Иных способов приостановить производство социальных выплат членам семьи погибшего военнослужащего Ф.И.О.4 законодательством не предусмотрено.

Письменных возражений на частную жалобу в суд не поступало.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, принятие обеспечительных мер возможно при предположении, что исполнение решения суда будет невозможно или затруднительно.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата> 

<

номер>-О, положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и, тем самым, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд руководствовался положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец не заявлял требования об обязании произвести выплаты несовершеннолетним Ф.И.О.7 Ф.И.О.15. и Ф.И.О.7 Ф.И.О.14., как членам семьи без вести пропавшего/погибшего военнослужащего.

Суд апелляционной инстанции с определением суда первой инстанции согласиться не может и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о применении обеспечительных мер по приостановлению выплат денежных средств, представитель Министерства обороны Российской Федерации указал, что при установлении отцовства Министерство обороны Российской Федерации обязано произвести выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, в том числе несовершеннолетним Ф.И.О.7 Ф.И.О.16 и Ф.И.О.7 Ф.И.О.17 после гибели Ф.И.О.4 на основании Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ, Федерального закона от 

<

дата> № 306-ФЗ, Федерального закона от 

<

дата> № 52-ФЗ. При этом дополнительное взыскание денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации, которое уже исполнило свои обязательства перед членами семьи погибшего военнослужащего в полном объеме, недопустимо. Выплата сверх установленного размера не предусмотрена бюджетными ассигнованиями, а также нормативно-правовыми актами, в связи с чем приведет к неправомерному расходованию денежных средств.

Согласно нормативным положениям статей 1, 18 Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 

<

дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 

<

дата> 

<

номер>-П, от 

<

дата> 

<

номер>-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе детям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 

<

дата> 

<

номер> "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснил, что меры по обеспечению иска принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (п. 1).

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (п. 17).

Ф.И.О.7 Ф.И.О.18 обращаясь в суд с иском об установлении отцовства Ф.И.О.4 в отношении детей Ф.И.О.7 Ф.И.О.19 и Ф.И.О.7 Ф.И.О.20., указала, что установление отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Вместе с тем, поскольку отцовство Ф.И.О.4 в отношении несовершеннолетних сыновей Ф.И.О.2, 

<

дата> года рождения, Ф.И.О.3, 

<

дата> года рождения, установлено, последние вправе, помимо назначения пенсии по потере кормильца, наравне с иными родственниками Ф.И.О.4, рассчитывать на выплаты, связанные с гибелью отца, установленные Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, Федеральным законом от 

<

дата> № 76-ФЗ, Федеральным законом от 

<

дата> № 306-ФЗ, Федеральным законом от 

<

дата> № 52-ФЗ, которые распределяются между всеми членами семьи в равных долях.

Разрешение вопроса о применении мер по обеспечению иска осуществляется на любой стадии рассмотрения дела, исходя из характера заявленных требований. Обеспечительные меры состоят в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения. В данном случае истец заявляла требования об установлении отцовства, удовлетворение которых повлекло возникновение права несовершеннолетних детей погибшего военнослужащего на единовременные выплаты, выплаты единовременного пособия, страховой суммы, единовременной материальной помощи, причитающиеся членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, если ответчик, либо иные родственники тем или иным способом распорядятся данным имуществом.

Таким образом, достаточным основанием для принятия мер обеспечения иска является наличие одного обоснованного предположения о том, что могут возникнуть затруднения в будущем в получении данных выплат.

Поскольку приведенными выше нормативно-правовыми актами предусмотрено право членов семьи погибшего военнослужащего, к которым относятся дети погибшего военнослужащего, на получение страховой выплаты, единовременного пособия и единовременной выплаты в установленных данными нормативно-правовыми актами размерах в равных долях, непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным получение таких выплат детьми погибшего военнослужащего в случае установления отцовства, если иные родственники тем или иным способом распорядятся причитающимися им долями указанных выплат. При этом круг лиц, имеющих право на получение названных мер социальной поддержки, обозначен в приведенных нормативно-правовых актах, размер данных мер социальной поддержки не зависит от количества членов семьи погибшего военнослужащего, имеющего право на получение таких мер поддержки.

Меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а определение суда от 

<

дата> – отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, принять новое определение.

Заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 Ф.И.О.9 о применении обеспечительных мер по приостановлению выплат денежных средств, подлежащих выплате после гибели Ф.И.О.4, 

<

дата> года рождения, на основании Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ, Федерального закона от 

<

дата> № 306-ФЗ, Федерального закона от 

<

дата> № 52-ФЗ, удовлетворить.

Приостановить выплаты денежных средств, подлежащих выплате после гибели Ф.И.О.4, 

<

дата> года рождения, на основании Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 

<

дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 

<

дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий