Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 08 ноября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Мелехова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находилась во 

<

адрес>, совместно с ФИО1, где последняя передала ФИО3 кредитную банковскую карту, материальной ценности не представляющую, 

<

данные изъяты>» с банковским расчетным счетом №, открытую на имя ФИО1 (данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, для чего не требуется введение пин-кода при покупке на сумму до 

<

данные изъяты> рублей), для того, чтобы ФИО3 осуществила покупку спиртных напитков и продуктов питания на сумму не более 

<

данные изъяты> рублей, для последующего совместного употребления. После выполнения просьбы ФИО1, ФИО3 кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» с банковским расчетным счетом № ФИО1 не вернула, тем самым совершила 

<

данные изъяты> хищение указанной банковской карты.

Затем, после совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут, точное время не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на ФИО1 Во исполнение которого ФИО3, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени проследовала с ранее похищенной у ФИО1 банковской картой в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки товара, а именно в 17 часов 54 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также в 17 часов 55 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за которые, действуя умышленно, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвела расчет путем перевода денежных средств с банковского счета № (кредитная банковская карта на имя ФИО1) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета указанные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>».

После чего ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты>» № (кредитная банковская карта на имя ФИО1), из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, проследовала с ранее похищенной у ФИО1 кредитной банковской картой в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут осуществила покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за который при помощи бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвела расчет путем перевода денежных средств с банковского счета № (кредитная банковская карта на имя ФИО1) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета указанные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>».

Далее ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты>» № (кредитная банковская карта на имя ФИО1), из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, проследовала с ранее похищенной у ФИО1 кредитной банковской картой в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты осуществила покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также в 19 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, за который при помощи бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвела расчет путем перевода денежных средств с банковского счета № (кредитная банковская карта на имя ФИО1) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета указанные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО3 в период времени с 17 часов 54 минут по 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек».

Подсудимая ФИО3, в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается. 

Подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО3 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Мелеховым А.В., адвокат Мелехов А.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО2, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО3 совершила тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что ФИО3 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО3 наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой ФИО3 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.

Ущерб в ходе предварительного следствия подсудимой возмещен в полном объеме, в связи с ч ем оснований для рассмотрения заявленного ранее гражданского иска потерпевшим 

<

данные изъяты>» не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО3 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

- отчет по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова