Дело № 2-2123/21

23RS0037-01-2021-003097-89

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности после отмены судебного приказа.

В обоснование иска указано, что 08.09.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 582,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № 5-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику.На дату уступки прав(требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 составляет 106 582,42 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 92 979,99 рублей, сумма задолженности по процентам- 13 602,43 рубля. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 08.05.2018 г. по 09.09.2019 г. в сумме 92 152,90 рублей. Истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам.В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»", задолженность в размере 92 152,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 2964,59 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 199 061,13 рублей, сроком предоставления кредита 60 мес., под 30,165% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору, Должник погашение задолженности по кредитному договору произвел несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности погашению кредита.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика НАО «Первое коллекторское бюро»на основании договора уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № было передано НАО «Первое коллекторское бюро» в размере задолженности на сумму 106 582,42 руб., которая состоит из:сумма задолженности по основному долгу 92 979,99 рублей, сумма задолженности по процентам- 13 602,43 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного НАО «Первое коллекторское бюро» вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истец 02.02.2019 г. направил в адрес должника уведомление о необходимости возврата задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 08.05.2018 г. по 09.09.2019 г. в сумме 92 152,90 рублей. Истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2964,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск НАО «Первое коллекторское бюроудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 152,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2964,59 рублей, а всего взыскать 95 117,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: