РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 января 2019 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Аскритенковой И.Л., с участием: представителя истца – ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-12/2019 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее, если не оговорено особо, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 02511 рядового запаса ФИО2, излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 850 рублей 81 копейка, 

установил:

30 ноября 2018 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) истец, через своего представителя – ФИО3, обратился с иском (л.д. л.д. 1-3), в котором просил суд: взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 850 рублей 81 копейка, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование иска поддержал и пояснил, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 02511. Приказом командующего армией от 18 июля 2017 года № 64 ответчик был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В соответствии с приказом командира войсковой части 02511 от 31 июля 2017 года № 139 ФИО2 сдал дела и должность 27 июля 2017 года и был исключен из списков личного состава воинской части с 31 июля 2017 года. 10 августа 2017 года истцом ответчику были излишне перечислены денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2017 года и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (контракт) за период с 28 по 31 июля 2017 года на общую сумму 3 850 рублей 81 копейка (без НДФЛ).

ФИО2, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, каких-либо возражений и доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Из выписки из приказа командира войсковой части 02511 от 31 июля 2017 года № 139 усматривается, что согласно данному приказу ответчик, уволенный с военной службы в запас приказом командующего армией от 18 июля 2017 года № 64 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), сдал дела и должность 27 июля 2017 года и исключен из списков личного состава воинской части с 31 июля 2017 года.

Из копии расчетного листка за июль 2017 года (л.д. 12) и справки-расчета неположенных выплат (л.д. 10) видно, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 излишне перечислены денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2017 года и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (контракт) за период с 28 по 31 июля 2017 года на общую сумму 3 850 рублей 81 копейка (без НДФЛ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает иск – обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно пунктам 1, 2 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок обеспечения денежным довольствием).

На основании пункта 38 Порядка обеспечения денежным довольствием, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе – надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с пунктом 53 Порядка обеспечения денежным довольствием, военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Согласно пункту 82 Порядка обеспечения денежным довольствием, премия не выплачивается военнослужащим увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1-5, 7-11 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

На основании пункта 7 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременное пособие, указанное в части 3 настоящей статьи, не выплачивается военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В судебном заседании установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 02511. Приказом командующего армией от 18 июля 2017 года № 64 ФИО2 был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В соответствии с приказом командира войсковой части 02511 от 31 июля 2017 года № 139 ответчик сдал дела и должность 27 июля 2017 года и был исключен из списков личного состава воинской части с 31 июля 2017 года. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 10 августа 2017 года истцом ФИО2 были излишне перечислены денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2017 года и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (контракт) за период с 28 по 31 июля 2017 года на общую сумму 3 850 рублей 81 копейка (без НДФЛ).

Исходя из сказанного, суд считает, что права на выплату названных премии и ежемесячной надбавки в вышеуказанные периоды ответчик не имел, поскольку был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и на воинской должности не находился. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и находит, что с ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в размере 3 850 рублей 81 копейка. 

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Вследствие чего, суд считает, что размер государственной пошлины по делу составляет 154 рублей 03 копейки (0,04*3 850,81=154,03). 

Определением от 11 декабря 2018 года о принятии заявления к производству суда ФКУ «ЕРЦ МО РФ» был освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца. 

Исходя из сказанного, поскольку исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворено в полном объеме, суд полагает, что нужно взыскать с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 02511 рядового запаса ФИО2, излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 850 рублей 81 копейка, – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2: 

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в сумме – 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 81 копейка; 

в федеральный бюджет – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подпись. 

Председательствующий 

С.В. Некрасов