Дело № 1-54/2024 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канашской коллегии адвокатов ЧР Д., 

а также потерпевших П., Р., их представителя С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 Н,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил истязание в отношении П., также имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительные поводы, устраивал скандалы со своей сестрой П., унижая ее личное достоинство, систематически избивал ее, причиняя при этом последней физическую боль и нравственные страдания, вызванные причинением насилия: 

- около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома своей матери Л. по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сестрой П., которая в силу своего физического состояния не может оказать ему соразмерного сопротивления, при этом умышленно нанес ей множественные удары руками по голове, затем схватил за волосы и, повалив на пол, нанес множественные удары ногами по спине последней, причинив тем самым П. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков в области лица, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, множественных кровоподтеков в области грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; 

- около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома своей матери Л. по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сестрой П., которая в силу своего физического состояния не может оказать ему соразмерного сопротивления, при этом умышленно нанес множественные удары руками в область лица и губ последней, после чего П. выбежала из дома, а ФИО1, продолжая свои противоправные действия, догнав П. возле ворот вышеуказанного хозяйства, нанес ей удары руками и ногами по рукам и ногам, причинив П. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, в области верхних и нижних конечностей, ссадину в области правой голени, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека;

- около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома своей сожительницы В. по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сестрой П., которая в силу своего физического состояния не может оказать ему соразмерного сопротивления, при этом умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами по спине, в область грудной клетки сзади, ягодиц, причинив ей физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области ягодиц, грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сестрой Р., которая в силу своего физического состояния не может оказать ему соразмерного сопротивления, при этом умышленно нанес ей не менее четырех ударов руками по голове, шее, правой руке и левой ноге, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков правого предплечья, левой голени, ссадины в области шеи слева, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Д. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подзащитного с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие П. и Р., их представитель С. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по факту систематического нанесения побоев и совершении иных насильственных действий в отношении П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. 

Действия подсудимого по факту нанесения побоев Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения обоих преступлений послужили личные неприязненные отношения к потерпевшим, возникшие на почве ссоры.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам преступлений является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступлений, усилило враждебный смысл воспринимаемой им конфликтной ситуации, возможности самоконтроля, сузило диапазон возможных форм реагирования, облегчило проявление агрессивности в поведении, чем способствовало свершению преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, который совершил умышленные преступления против здоровья, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения наказания по обоим эпизодам преступлений в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства не имеются. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Н,Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 Н,Г. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 Н,Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «г. Канаш Чувашской Республики» и «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 05 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы.

Возложить на ФИО1 Н,Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Т.А. Яковлева