М5-63/2024

42 RS0032-01-2024-000278-42.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 30 января 2024г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин гр. ФИО2, находясь в 

<

...> дома по 

<

...> г. Прокопьевске, устроил скандал со своей женой 

<

...>., куда в 21.15 час.прибыл по заявке КУСП прибыл капитан полиции ФИО3, установив, что ФИО2 выгнал за волосы гр. 

<

...>. в подъезд, в квартире остались 

<

...>, ФИО2 по квартире ходил в уличной обуви и хотел зайти в комнату к детям, сотрудник полиции предложил ФИО4 разуться, и успокоиться, на что последний стал вести себя агрессивно, угрожать физической расправой, кричать, на неоднократные замечания со стороны сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, пытался кинуться в драку, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 Абыл составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...>3,правонарушитель доставлен в дежурную частьотдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО2 Апояснил, что согласен с нарушением,осознает противоправность своего поведения, обязуется вновь не допускать подобного поведения со своей стороны.

Изучив материалы дела, суд считает, чтовинаФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФдоказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, рапортамисотрудников ОГ ДПС ОГИБДД Отдела МВД ФИО3. – л.д.5, объяснениями 

<

...> обратившейся в ОП с сообщением о противоправных действиях супруга ФИО2, которому был присвоен №КУСП 932, свидетеля 

<

...> явившейся очевидцем противоправных действия ФИО2, пояснениями самого ФИО5, который не оспаривал факт своего противоправного поведений, дополнительно указав, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не контролировал своего поведения.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено. Доказательств, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 на момент инкриминируемого правонарушения, способствовал противоправному поведению или каким-либо образом привел к наступлению тяжелых последствий, суду не представлено. Ввиду чего, данное обстоятельно, суд не относит к отягчающим.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, его молодой возраст, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы и место жительства,пояснил, что намерен впредь не допускать всвоем поведении противоправных действий, изменить свою гражданскую позицию, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН 

<

***> КПП 422301001 р/с 

<

***>, Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212,ОКТМО 32737000 КБК 18811601191019000140, УИН 18880342240014052038

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>