№ 24RS0033-01-2020-000505-82

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1004/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ранее состоялась устная договоренность об обмене принадлежащей ФИО1 квартиры по адресу: 

<

адрес> на квартиру, принадлежащую ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с доплатой в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 855 000 руб. Впоследствии ответчик, приняв деньги в сумме 855 000 руб., отказалась произвести обмен жилых помещений, денежные средства не вернула до настоящего времени.

Решением суда от 01.10.2014г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 855 000 руб., а также в счет возмещения судебных издержек 11750 руб., всего 866 750 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

ФИО2 является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Ответчик каких-либо действий по исполнению решения суда не предпринимает, достаточных средств не имеет. Принимая во внимание, что обращение взыскания на ? долю на квартиру по указанному адресу, является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на ? долю в праве собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ устанавливает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ранее состоялась устная договоренность об обмене принадлежащей ФИО1 квартиры по адресу: 

<

адрес> на квартиру, принадлежащую ФИО2 по адресу: 

<

адрес> с доплатой в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 855 000 руб. Впоследствии ответчик, приняв деньги в сумме 855 000 руб., отказалась произвести обмен жилых помещений, денежные средства не вернула до настоящего времени.

Решением суда от 01.10.2014г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 855 000 руб., а также в счет возмещения судебных издержек 11750 руб., всего 866 750 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. 

ФИО2 является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> Вторым сособственником указанного недвижимого имущества является несовершеннолетняя дочь ответчика. 

Также, судом установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, 02.08.2019г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по взысканию оказались безрезультатными. В настоящее время в производстве службы судебных приставов исполнительный документ отсутствует.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что согласно сведениям регистрирующего органа, какого-либо недвижимого имущества за ответчиком, кроме спорной квартиры, не зарегистрировано. Исходя из информации судебного пристава, у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств обратного и наличия у ответчика в пользовании иного жилого помещения, истцом не представлено и судом не добыто.

Таким образом, суд находит установленным, что спорная квартира для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а потому в силу ст. 446 ГПК РФ, на данный объект недвижимости взыскание не может быть обращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева