УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куренкова О.Н.

  Дело № 22-1341/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 

          24 июля 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

защитник – адвокат Бирюковой Н.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, 

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, 

о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 18.04.2022.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 отбывает в настоящее время наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 18.04.2022, которым он осужден по ч.4 ст. 159 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей ФИО1 в период с 06.04.2021 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 05.12.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.12.2022 вышеуказанный приговор изменен, и ФИО1 признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

При этом в описательно-мотивировочной части указанного определения отмечено, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, при этом судом верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.62 оборот), однако в резолютивной части данного определения отбывание наказания осужденному определено в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 06.04.2021 до 05.12.2022 из расчета один день за полтора дня, поскольку апелляционным определением ему было назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, рассмотрев по существу ходатайство осужденного, полностью отказал в его удовлетворении.  

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением и указывает, что апелляционным определением ему был изменен вид исправительного учреждения с особого на общий, следовательно, период содержания его под стражей должен быть зачтен в льготном исчислении один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем суд уклонился от своей обязанности, и обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник – адвокат Бирюкова Н.А. поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить;

- прокурор Герасимов Д.Ю. возражал против доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления вышеуказанных лиц, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. 

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные в материале сведения.

При этом судом верно было установлено, что ФИО1 по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2022 года совершил преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (особо опасного). В этой связи на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденному, а именно, - период с 6 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Относительно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2022 года, то приговор Головинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2022 года в отношении ФИО1 в части отягчающего наказание обстоятельства, в том числе вида рецидива и нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой произведен зачет содержания под стражей в срок лишения свободы, изменениям не подвергался. Более того, как было указано ранее, судебная коллегия в описательно-мотивировочной части определении констатировала наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях осужденного и правильность отбывания назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, однако в резолютивной части судебного акта указала на общий режим.  

В этой связи суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, поскольку согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому доводы его апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме. 

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства проведено судом также в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для его разрешения вопросы были выяснены, необходимые документы надлежащим образом исследованы.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, вопреки доводам жалобы, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий