Особый порядок 1-160 «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников – адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Луцкой О.А, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, работающего помощником руководителя 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ФИО4, находясь совместно с ФИО3 в подъезде 

<

адрес>, увидел пристегнутые с помощью велосипедных трос-замков к перилам лестничного марша первого этажа: спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше велосипедов. 

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, ФИО4 в указанное время, находясь в указанном месте, предложил ФИО3 совершить совместно с ним кражу указанных велосипедов, на что последний дал свое согласие, то есть, ФИО4 вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор и стал действовать с ним с единым преступным умыслом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, распределил с ФИО3 преступные роли, согласно которым ФИО3 будет находиться на улице возле подъезда 

<

адрес>, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его – ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а он – ФИО4, принесенными с собой кусачками перекусит велосипедные трос-замки и тайно похитит указанные велосипеды.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, находясь в указанном месте, ФИО4, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, который вышел на улицу и остался стоять возле подъезда 

<

адрес>, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его – ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а он – ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, подошел к велосипедам, стоявшим на лестничном марше первого этажа подъезда 

<

адрес>, где будучи уверенным, что за их совместными с ФИО3 преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, принесенными с собой кусачками перекусил велосипедный трос-замок, принадлежащий ФИО1 и велосипедный трос-замок, принадлежащий ФИО2, убрал их к себе в карман, после чего, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, он – ФИО4, выкатил спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 7 400 рублей, принадлежащий ФИО1 и спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО2, на улицу, тем самым тайно похитил спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 7 400 рублей с велосипедным трос-замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие гр. ФИО1, а также спортивный велосипед 

<

данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 8 000 рублей, с велосипедным трос-замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО2, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, на общую сумму 15 400 рублей, после чего, присвоив себе похищенное, совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом в совместных с ФИО3 корыстных целях, причинив гражданке ФИО1 значительный ущерб в размере 7 400 рублей, и гражданке ФИО2 значительный ущерб в размере 8 000 рулей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился совместно с ФИО3 по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где у него – ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества какого –нибудь велосипеда, хранящегося в подъезде одного из домов г. Коломна Московской области.

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, ФИО4, в указанное время, находясь в указанном месте, предложил ФИО3 совершить совместно с ним кражу какого–нибудь велосипеда, хранящегося в подъезде одного из домов г. Коломна Московской области, на что последний дал свое согласие, то есть, он – ФИО4, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор и стал действовать с ним с единым преступным умыслом.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, он – ФИО4, действуя из корыстных побуждений, распределил с ФИО3 преступные роли, согласно которым ФИО3 неустановленным следствием предметом откроет дверь подъезда и будет находиться на улице, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения его – ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а он – ФИО4, проникнет в подъезд и тайно похитит какой–нибудь велосипед. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, он – ФИО4, с целью отыскания предметов преступного посягательства, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3 пришел к подъезду 

<

адрес>, где действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО3, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл дверь указанного выше подъезда и остался стоять возле него, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения его – ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а он – ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, вошел в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел пристегнутый к батарее отопления на велосипедный трос-замок велосипед, принадлежащий ФИО5 и убедившись, что за их совместными с ФИО3 преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, принесенными с собой кусачками перекусил велосипедный трос-замок, принадлежащий ФИО5, убрал его к себе в карман, после чего, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, он – ФИО4, выкатил спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 7 400 рублей на улицу, тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5: спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 7 400 рублей; велосипедный трос-замок, стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 7 700 рублей, после чего, присвоив себе похищенное, совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом в совместных с ФИО3 корыстных целях, причинив гражданке ФИО5 значительный ущерб в размере 7 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО4 в подъезде 

<

данные изъяты>, увидел пристегнутые с помощью велосипедных трос-замков к перилам лестничного марша первого этажа: спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше велосипедов. 

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, ФИО4, в указанное время, находясь в указанном месте, предложил ему – ФИО3 совершить совместно с ним кражу указанных велосипедов, на что последний дал свое согласие, то есть, он – ФИО3, вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор и стал действовать с ним с единым преступным умыслом.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, он – ФИО3, действуя из корыстных побуждений, распределил с ФИО4 преступные роли, согласно которым он – ФИО3, будет находиться на улице возле подъезда 

<

адрес>, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а ФИО4, принесенными с собой кусачками перекусит велосипедные трос-замки и тайно похитит указанные велосипеды.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, находясь в указанном месте, он – ФИО3, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО6, вышел на улицу, где остался стоять возле подъезда 

<

адрес> наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а ФИО4, действуя совместно и согласованно с ним – ФИО3, подошел к велосипедам, стоявшим на лестничном марше первого этажа подъезда 

<

адрес>, где будучи уверенным, что за их совместными с ним – ФИО3 преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, принесенными с собой кусачками, перекусил велосипедный трос-замок, принадлежащий ФИО1 и велосипедный трос-замок, принадлежащий ФИО2, убрал их к себе в карман, после чего, продолжая реализовывать совместный с ним - ФИО3 преступный умысел, ФИО4, выкатил спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 7400 рублей, принадлежащий ФИО1 и спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО2, на улицу, тем самым тайно похитил спортивный велосипед 

<

данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 7400 рублей с велосипедным трос-замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие гр. ФИО1, а также спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер № стоимостью 8000 рублей, с велосипедным трос-замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО2, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, на общую сумму 15400 рублей, после чего, присвоив себе похищенное, совместно с ним – ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом в совместных с ним – ФИО3 корыстных целях, причинив гражданке ФИО1 значительный ущерб в размере 7400 рублей, и гражданке ФИО2 значительный ущерб в размере 8000 рулей, чем он – ФИО3, 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – какого – нибудь велосипеда, хранящегося в подъезде одного из домов г. Коломна Московской области.

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, ФИО4, в указанное время, находясь в указанном месте, предложил ФИО3 совершить совместно с ним кражу какого – нибудь велосипеда, хранящегося в подъезде одного из домов г. Коломна Московской области, на что он – ФИО3 дал свое согласие, то есть, он – ФИО3, вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор и стал действовать с ним с единым преступным умыслом.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, он – ФИО3, действуя из корыстных побуждений, распределил с ФИО4 преступные роли, согласно которым он – ФИО3 неустановленным следствием предметом откроет дверь подъезда и будет находиться на улице, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а ФИО4, проникнет в подъезд и тайно похитит какой – нибудь велосипед. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО4, с целью отыскания предметов преступного посягательства, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ним - ФИО3 пришел к подъезду 

<

адрес>, где действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, он - ФИО3, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл дверь указанного выше подъезда и остался стоять возле него, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4, о возможном появлении прохожих граждан, а ФИО4, действуя совместно и согласованно с ним – ФИО3, вошел в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел пристегнутый к батарее отопления на велосипедный трос-замок велосипед, принадлежащий ФИО5 и убедившись, что за их совместными с ним – ФИО3 преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, принесенными с собой кусачками перекусил велосипедный трос-замок, принадлежащий ФИО5, убрал его к себе в карман, после чего, продолжая реализовывать совместный с ним - ФИО3 преступный умысел, ФИО4, выкатил спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 7 400 рублей на улицу, тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5: спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 7 400 рублей; велосипедный трос-замок, стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 7 700 рублей, после чего, присвоив себе похищенное, совместно с ним – ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом в совместных с ним – ФИО3 корыстных целях, причинив гражданке ФИО5 значительный ущерб в размере 7 700 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Данные ходатайства были удовлетворены судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые. 

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО2, ФИО5, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО2, ФИО5, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства в г. Коломне Московской области, женат, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 79-120).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая, что ФИО4 встал на путь исправления, раскаялся, принял меры к возмещению ущерба, а также мнения потерпевших, не заявивших исковых требований в связи с погашением ущерба, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, инвалид 3-й группы по общему заболеванию, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 121-137).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая, что ФИО3 встал на путь исправления, раскаялся, принял меры к возмещению ущерба, а также мнения потерпевших, не заявивших исковых требований в связи с погашением ущерба, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО5, и по каждому из эпизодов назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2, по эпизоду хищения имущества ФИО5, и по каждому из эпизодов назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Предупредить ФИО7 и ФИО3, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: кусачки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер № оставить у ФИО5; велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер № оставить у ФИО1; велосипед 

<

данные изъяты>, серийный номер № оставить у ФИО2; автомобиль №, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова