УИД:91RS0004-01-2024-003684-74 

Дело № 2-432/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО9 ФИО11 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов на погребение. 

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационные выплаты платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

На момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

По результатам проведения проверки установлено, что в АИС страхования имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии РРР № АО «

<

данные изъяты>» в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №.

Данный договор заключен в отношении иного собственника транспортного средства. 

Считает, что противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании не оспаривал тот факт, что его транспортное средство не было застраховано.

Суд на основании ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций, профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

П. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пп. «д» п.1 ст. 14 указанного Федерального Закона предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Действительно регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела судом установлено следующее.

П. 1.1 Устава РСА предусмотрено, что он является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также указано, что Союз включен в Реестр объединений субъектов страхового дела и обладает статусом профессионального объединения страховщиков (л.д. 10-13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, г.р.з. № (л.д. 103).

Из приговора, постановленного Симферопольским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Также указанным приговором гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО8 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере по 800 000 руб. Гражданские иски ФИО4 и ФИО7 в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также о возмещении материального ущерба, оставлены без рассмотрения. Разъяснено право на возможность обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 39-47).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Указано, считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО2 порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 48-55). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты в результате причинения вреда жизни ФИО5 Также в данном заявлении указано, что виновником ДТП является ФИО2, за страховым возмещением заявитель не обращался по причине отсутствия у виновника ДТП страхового полиса (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате № на основании заявления ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 30-31).

Факт выплаты РСА в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления указанной суммы на счет ФИО4 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате № на основании заявления ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погребения (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА на счет ФИО4 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ФИО9 направлена досудебная претензия (л.д. 18-20).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Ч. 1 ст. 392 УПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что ответственность ответчика ФИО9 на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата осуществлена истцом, с учетом вышеизложенные нормы материального права, требования РСА на предъявление требований в порядке регресса по доводам вышеприведенного иска являются обоснованными.

С учетом того, размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, истцом подтвержден документально, доказательств выплаты взыскиваемого ущерба не представлено, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 указанной нормы Закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 15 000 руб. 

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу РСА понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности доводов иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (

<

данные изъяты>) уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.