Дело №1-214/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 02 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Зиборова К.Г., 

обвиняемого ФИО1 о,

адвоката Платоновой А.Ю., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 о

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1 о, двигаясь на автомобиле «ГАЗ 33021» рег.знак 

<

данные изъяты> по автодороге «Москва-Минск» из 

<

адрес> Смоленской области в 

<

адрес> Смоленской области, обратил внимание на загон, расположенный возле 

<

адрес>, в котором содержались телята, принадлежащие С. Н.А. В этот момент у ФИО1 о из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный загон с целью тайного хищения двух телят, принадлежащих С. Н.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 о, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через поврежденный пролет ограждения незаконно проник внутрь загона, откуда тайно похитил двух телят возрастом 1 год: быка черной масти, стоимостью 55100 рублей, телку серой масти, стоимостью 39710 рублей, которых погрузил в кузов автомобиля «ГАЗ 33021» рег.знак 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 о потерпевшему С. Н.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 94810 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 о виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство следователя поддержал, просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Адвокат по уголовному делу в защиту интересов ФИО1 о также поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший С. Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 о, указал, что тот полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Помощник прокурора Смоленского района Зиборов К.Г. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 о уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 о квалифицированы по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 о не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 о прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 о, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 о меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, 

<

...>, ИНН/КПП: 

<

***>/673201001 БИК 046614001 р/с 

<

***> в Отделении г.Смоленск л/с 

<

***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811603200010000140.

Разъяснить ФИО1 о, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 о отменить по вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Балалаева