№ 1-297/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 26 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яценко В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 1) по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18.10.2016 года по ст. 139 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; 2) по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.10.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства; 3) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.12.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 4) по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей; 5) по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.02.2018 года по ст. 158 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 6) по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.03.2018 года по ст. 158 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

10 ноября 2017 года, около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к автомашине марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, после чего, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем неустановленный следствием предмет, разбил стекло левой передней двери указанной автомашины, проник в салон автомашины, откуда взял с лобового стекла, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО12. видеорегистратор марки «Prestige МD-100», стоимостью 3572 рубля. Далее, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО12 имущественный ущерб на сумму 3572 рубля.

2) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

28 ноября 2017 года, около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь около подъезда № 5 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомашинt марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, после чего, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем неустановленный следствием предмет, разбил стекло левой передней двери указанной автомашины, проник в салон автомашины, откуда взял с лобового стекла, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО14 навигатор марки «Dunobil plasma 5.0» с креплением и зарядным устройством в комплекте, стоимостью 3011 рублей за комплектна также расположенный между передними сидениями кошелек, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, всего на общую сумму 7111 рублей. Далее, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО14 имущественный ущерб на общую сумму 7111 рублей.

3) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

28 ноября 2017 года, около 06 часов минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, подошел к автомашине марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, после чего, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем неустановленный следствием предмет, разбил стекло правой передней двери указанной автомашины, проник в салон автомашины, откуда взял с лобового стекла, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО16. навигатор марки «Lexand str 535D», стоимостью 2695 рублей. Далее, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО16 имущественный ущерб на сумму 2695 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Яценко В.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевших возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО12 как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду с потерпевшим ФИО14 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшей ФИО16 как тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизоду с потерпевшим ФИО14 с учетом имущественного положения потерпевшего, нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступлений 10 ноября 2017 года, 28 ноября 2017 года, он был судим за преступление средней тяжести по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2017 года.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступления по данному делу ФИО1 совершил 10 ноября 2017 года, 28 ноября 2017 года, то есть до вынесения приговоров от 31 января 2018 года, от 15 февраля 2018 года, от 01 марта 2018 года, и потому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2017 года подлежит самостоятельному исполнению, так как настоящие преступления, совершены не в период испытательного срока.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, при отсутствии данных о том, что подсудимый при наличии в его действиях рецидива преступлений до совершения указанных преступлений реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным определить для отбывания наказания исправительное учреждение в виде общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО14 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 7111 рублей, исковые требования потерпевшей ФИО12 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 3572 рубля, исковые требования потерпевшей ФИО16 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 2695 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10 ноября 2017 года в отношении ФИО12.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО14.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО16.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 01 марта 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с 31 января 2018 года по 25 июля 2018 года. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшей ФИО12 3572 рубля.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшего ФИО14 7111 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшей ФИО16 2695 рублей.

Вещественные доказательства: документы и их копии, приобщенных к материалам дела хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев