04 июня 2019 года

Дело № 2-1361/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком. Просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74833 руб. 87 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ...... Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 50000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем 09.11.2016 в ее адрес направлен заключительный счет на сумму 74833 руб. 87 коп. с расчетом задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 74833 руб. 87 коп. После передачи прав требований задолженность ответчиком не погашалась, при этом она была надлежащим образом уведомлена об имеющейся задолженности. 

Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, просило о проведении судебного слушания в отсутствие представителя (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не имела возможности своевременно погашать задолженность по кредиту. Факт получения от банка денежных средств по кредитной карте не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление от 04.06.2019, которое приобщено к делу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и заявление о признании иска в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» по состоянию на день рассмотрения дела не погашена, денежные средства в пользу истца ООО «Феникс» после уступки права требования ею не выплачивались. Исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3761 руб. 12 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74833 рублей 87 копеек, а также 2445 рублей 02 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 77278 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2019 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков