ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: судьи Филипповой Т. М. при секретаре Корольковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 

АО КБ «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующие доводы.

10 февраля 2011 года заключен кредитный договор № между АО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО6 о предоставлении последней кредита в размере 700000 рублей, сроком на 240 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17,50 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается ипотекой недвижимого имущества – квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,6 кв. м., кадастровый (условный) номер объекта: № расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также поручительством ФИО7, договор поручительства № от 10 февраля 2011 года. 

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 737995 рублей 07 копеек.

До подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена, обязанности по договору не выполнены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 737995 рублей 07 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 10580 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 950000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от 02 июня 2017 года, подтвердил выше изложенное, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 778841 рубль 09 копеек, расходы по госпошлине в размере 10580 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 950000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, указанным ими в договоре.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчики судебной повесткой извещались надлежащим образом о проведении досудебной подготовки и о слушании дела 31 октября 2017 года, 16 ноября 2017 года, что подтверждается судебной повесткой с уведомлением почтового работника об отказе получить судебное извещение (л. д. 46-49). 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно адресной справке ответчики место жительства не меняли.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2011 года заключен кредитный договор № между АО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО6 о предоставлении последней кредита в размере 700000 рублей, сроком на 240 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17,50 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается ипотекой недвижимого имущества – квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,6 кв. м., кадастровый (условный) номер объекта: № расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также поручительством ФИО7, договор поручительства № от 10 февраля 2011 года. 

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 778841 рубль 09 копеек, из которых: срочная задолженность – 650045 рублей 64 копейки, срочные проценты на срочную задолженность – 1869 рублей 99 копеек, просроченная задолженность по ОД – 15401 рубль 47 копеек, просроченная задолженность по процентам – 89430 рублей 26 копеек, штрафы за просрочку ОД – 4342 рубля 18 копеек, штрафы за просрочку процентов – 17751 рубль 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности на (л.д.17-21), который суд находит правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 30 дней с даты образования просрочки согласно графика платежей.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 778841 рубль 09 копеек в пользу истца.

Представителем истца заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,6 кв. м., кадастровый (условный) номер объекта: № расположенной по адресу: 

<

адрес>, определении начальной продажной стоимости в размере 950 000 рублей и способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с указанной нормой закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10580 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2016 года по делу №А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен ФИО8, действующий на основании доверенности от 01 ноября 2016 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности по кредитному договору ответчиков, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 405, 450, 452, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО4 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2011 года № в размере 778841 рубль 09 копеек, из которых: срочная задолженность – 650045 рублей 64 копейки, срочные проценты на срочную задолженность – 1869 рублей 99 копеек, просроченная задолженность по ОД – 15401 рубль 47 копеек, просроченная задолженность по процентам – 89430 рублей 26 копеек, штрафы за просрочку ОД – 4342 рубля 18 копеек, штрафы за просрочку процентов – 17751 рубль 55 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 10580 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,6 кв. м., кадастровый (условный) номер объекта: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить начальную продажную стоимость в размере 950 000 рублей.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Т. М. Филиппова

Копия верна: 

Судья Т. М. Филиппова