Дело № 2-1653/2019 (42RS0***-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«12» декабря 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

ст.пом.прокурора Барабановой О.В.,

представителя истца М.О.В.

представителя ответчика адвоката Н.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску У.Н.Н. к У.С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

У.Н.Н. обратилась в суд с иском к У.С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что по договору на передачу и продажи квартир в собственность граждан от ***, она вместе с У.В.И. приобрели в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***. В 2002 году она прописала в квартире сына У.С.В., который пропал без вести в 2004 году и по настоящее время о нем ничего не известно. Многоквартирный дом, в котором находится ее квартира по адресу: ***, по решению жилищного отдела *** признан аварийным и будет снесен в конце 2019 года. Ей, как собственнику будет выплачена компенсация, но для этого она должна быть прописана на момент получения компенсации в данном жилом помещении одна. С 2004 года ей ничего не известно о сыне. На основании изложенного просит признать У.С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, и выселить его из указанного жилого помещения. 

Истец У.Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.32), в заявлении и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55). В предыдущем судебном заседании пояснила, что сына У.С.В. она не видела уже около 18 лет, он уезжал работать в ***, где какое-то время проживал с женщиной, потом уехал на заработки на Север и контакт с ним был утрачен, в настоящее время никто не знает где он. С заявлением в полицию об объявлении сына в розыск она не обращалась, безвестно отсутствующим его по решению суда не признавала. Компенсацию за квартиру ей уже выплатили, она освободила принадлежавшее ей жилое помещение. Она дала обязательство снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в спорной квартире. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца М.О.В. допущенная к участию в деле по ходатайству истца У.Н.Н. определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2019 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы истца. 

Ответчик У.С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту его последнего известного места жительства (л.д.36-37, 42-43, 46-47), причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель ответчика адвокат Н.О.В., назначенная для защиты интересов ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2019 года (л.д.31 об.), возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ей не известно место нахождения ответчика; какими-либо доказательствами, свидетельствующими о наличие оснований для сохранения ему права пользования спорным жилым помещением, она не располагает, но возможно имеются иные обстоятельства, ей не известные, на основании которых ответчик не снимается с регистрационного учета по спорному адресу. Просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей С.И.Ю., Б.Н.И., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований У.Н.Н. в полном объеме, исходя из следующего. 

Как установлено в судебном заседании, У.В.И. и У.Н.Н. на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения, составленного между ней и Администрацией Юргинского сельского района *** (архивный *** от ***), получена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью 54.1 кв.м.(л.д.6-7).

*** У.В.И. умер (л.д.15).

У.Н.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону от *** на имущество в виде ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ***, оставшуюся после смерти супруга У.В.И. (л.д.16).

Из выписки о переходе прав из ЕГРН усматривается, что право собственности на *** в п.*** у У.Н.Н. прекращено ***, в связи с переходом права собственности на жилое помещение на основании соглашения *** об изъятии жилого помещения Юргинскому муниципальному району (л.д. 38).

Из справки о составе семьи *** от ***, из адресной справки ОАСР ГУ МВД России по *** видно, что в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства: У.Н.Н., *** года рождения – с ***, У.С.В., *** года рождения (сын), – с *** (л.д.8,14).

Свидетели С.И.Ю., Б.Н.И. в судебном заседании пояснили, что У.С.В. является сыном истицы, его место нахождения неизвестно уже более 15 лет, знают, что в розыск ответчика не объявляли, истица только писала на программу «Жди меня», но результатов по поиску У.С.В. пока нет. 

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08 ноября 2019 года установлено, что право собственности У.Н.Н. на *** в *** *** на основании соглашения *** от *** об изъятии и жилого помещения перешло в собственность Администрации Юргинского муниципального района (л.д.38,39).

Таким образом, У.Н.Н. на момент рассмотрения настоящего спора не является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Поскольку право требования защиты нарушенных прав в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ принадлежит собственникам или законным владельцам, к которым У.Н.Н. с момента прекращения ее права собственности на *** не относится, то отсутствуют правовые основания для защиты ее прав и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного в удовлетворении иска У.Н.Н. отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска У.Н.Н. к У.С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***, выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «17» декабря 2019 года.