Дело № 10-18/2020

Апелляционное постановление

4 сентября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием: прокурора Плетнева Б.Б.,

осужденной ФИО1 ФИО7, ее защитника Кашицына А.П.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе адвоката Кашицына А.П. в защиту интересов осужденной ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 осуждена по ст.ст. 322.2, 322.2,322.2,322.2 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 37257 рублей 38 копеек.

В апелляционной жалобе адвоката Кашицына А.П. указывается о необходимости отмены приговора и прекращении дела в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на необходимость изменения приговора, признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам преступлений и освобождения ФИО1 ФИО11 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кашицын А.П. и осужденная ФИО1 ФИО10. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор настаивал на доводах, изложенных в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором суда ФИО1 ФИО12. признана виновной в фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину признала.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 ФИО15 в совершении указанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действиям ФИО1 ФИО14 дана правильная юридическая оценка по ст. ст.322.2 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение подлежит изменению в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.Так, при назначении наказания осужденной учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств признаны и учтены: состояние здоровья ФИО1 ФИО16 ее возраст, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта старшего УУП ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО4 который установил, что по указанному в приговоре адресу не проживают зарегистрированные там иностранные граждане. Дача осужденной ДД.ММ.ГГГГ признательных объяснений, в которых она пояснила об обстоятельствах фиктивной регистрации в принадлежащем ей доме иностранных граждан, свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления. Однако данное обстоятельство в качестве смягчающего учтено не было.

В связи с чем апелляционный суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 ФИО17. раскрытию преступления.

Принимая же во внимание, что согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, установив способствование осужденного раскрытию преступления и отсутствие в его действиях иного состава преступления, суд полагает необходимым приговор изменить, освободить ФИО1 ФИО18 в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.26 УПК РФ, президиум

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Кашицына А.П. удовлетворить частично;

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по ст.ст. 322.2,322.2,322.2,322.2 УК РФ изменить, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, активное способствование раскрытию преступления; на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО20. от уголовной ответственности.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Судья подпись А.А. Рыблов 

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с\з ФИО6