РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«09» октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что она является наследником по завещанию после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истец решила юридически оформить свои наследственные права на земельный участок, однако ей было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет, поскольку в правоудостоверяющем документе на имя наследодателя - архивном экземпляре свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о имени и отчестве лица, которому выдано свидетельство. Для содействия в постановке на кадастровый учет данного земельного участка истец также обратилась с заявлением в администрацию городского поселения Новосемейкино, но получила отказ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право. 

В связи с указанными обстоятельствами оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным и истец, с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании, просит суд признать ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, спор между истцом и комитетом отсутствует, просили принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению пояснил, что с иском согласен и что он отказывается от наследства в виде спорного участка, оставшегося после смерти его матери ФИО2, в пользу истца, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск, без учета уточнения, пояснили, что государственный кадастровый учет осуществляется в заявительном порядке, в связи с чем просили в заявленных требованиях отказать, рассмотреть дело без участия их представителя. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно второму экземпляру свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящемуся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, установлено, что ФИО2 решением Новосемейкинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,05 га. в 

<

адрес>.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве отсутствует имя и отчество правообладателя, вид предоставления земли, номер свидетельства.

В связи с указанными недостатками в правоудостоверяющем документе, истцу решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в постановке спорного участка на кадастровый учет, а администрацией городского поселения Новосемейкино было отказано в оказании содействия по постановке на кадастровый учет. 

При таких обстоятельствах регистрация права собственности на участок во внесудебном порядке не представляется возможной и истец была вынуждена обратиться в суд.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, списки членов СДТ «

<

данные изъяты>», в которых ФИО2 числится правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

При этом заключением правления СНТ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок площадью 0,05 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно предоставлялся ФИО2, которым она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ 

Уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном участке.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 500 кв.м., что соответствует правоудостоверяющему документу. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что сведения о границах спорного участка в правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документах в архиве отсутствуют. При отсутствии такого документа местоположение земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Однако предоставление таких сведений также не предоставляется возможным в связи с их отсутствием. В ходе работы был сделан запрос в ГФД о наличии карт, планов, схем на учитываемый земельный участок, в ходе которого получен ответ в виде копии фрагмента схемы, однако масштаб и дата отсутствуют, конфигурация представленная в данной схеме не соответствует фактическому местоположению земельного участка на местности. Выполнение кадастровых работ проводилось на основании схемы расположения земельных участков в СНТ «Зеленая Роща» по состоянию на 1992 год. Конфигурация представленная в данной схеме строго соответствует фактическому местоположению земельного участка на местности. По границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который по словам владельца установлен изначально и не изменялся. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Кроме того, согласно письму ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ спорного земельного участка по координатам в соответствии с межевым планом, пересечения со смежными земельными участками согласно сведениям ЕГРН не выявлены, а согласно представленным из Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов. 

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после ее смерти. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО2 наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь - ФИО1. Наследником по закону, а также по завещанию на квартиру является ФИО3, который заявленные исковые требования признал, наследником по завещанию на спорный земельный участок не является.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники по завещанию, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова