№1-102/2019 

УИД66RS0036-01-2019-000456-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 05 июня 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

представителя потерпевшего Государственного казённого учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» /-/,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кулакова А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно повредил до степени прекращения роста лесные насаждения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), в соответствии с должностной инструкцией генерального директора, утвержденной общим собранием участников ООО «ЭкоРесурс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), с которой он был надлежащим образом ознакомлен, ФИО1 являясь должностным лицом, обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной, финансово - экономической деятельностью общества, а также подчиненными работниками, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений. Кроме того, его обязанностью валяется обеспечение соблюдения законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, регулирование социально-трудовых отношений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», в силу своих должностных обязанностей, будучи осведомленным о границах арендуемого ООО «

<

данные изъяты>» для производственных целей участка местности – отвала №, заведомо зная, что у общества отсутствуют необходимые разрешительные документы, позволяющие использовать в целях производства территорию выдела 

<

данные изъяты>», в том числе, давать указания подчиненным ему лицам о повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, или не отнесенных к ним деревьев, кустарников, лиан на указанном лесном участке, в том числе для использования участка в производственных целях, достоверно зная, что для очистки площадки, влекущей повреждение деревьев необходимо получение разрешающих документов, в частности необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, действую умышленно в нарушение требований ст.ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, ст. 16, ст. 17, ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст.ст. 72, 75, 100 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,4,5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 года № 474, с последующей редакцией от 11.01.2017 года, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на арендованном ООО «

<

данные изъяты>» лесном участке - отвале №, расположенного на западном берегу Александровского карьера Осокино-Александровского месторождения, находящегося в 16 км к северу от железнодорожной станции Лая на территории Кушвинского городского округа, используя свое служебное положение по руководству подчиненными работниками, в производственных целях, дал устное указание подчиненным ему лицам - /-/ и /-/, работающими в ООО «

<

данные изъяты>» машинистами погрузчиков о расчистке лесного участка, расположенного в лесном массиве квартала 33, выдела 1 Баранчинского участка Баранчинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество», расположенных в Кушвинском районе Свердловской области от растущих на нем деревьев, при этом, о том, что указанные действия по уничтожению деревьев являются незаконными, ФИО1, не пояснял. 

/-/ и /-/, будучи обязанными выполнять указания руководителя общества – ФИО1, не имея возможности убедиться в правомерности данных распоряжений, и не подозревая об их незаконности, в период с 01.012017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, находясь в лесном массиве в квартале 33, выдела 1 Баранчинского участка Баранчинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» Кушвинского района Свердловской области, управляя погрузчиком и экскаватором, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>», при помощи ковшей, выкорчевали вместе с корнем, тем самым повредив до степени прекращения роста находящиеся на площади 1,68 гектара лесные насаждения породы «Сосна», объемом 65 кубических метром, деревьев породы «Осина» объемом 65 кубических метров и деревьев породы «Береза» объемом 87 кубических метров, общим объемом 217 кубических метров.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, вплоть до момента обнаружения незаконной рубки, /-/ и /-/ действуя совместно по устному указанию ФИО1 используя погрузчик и экскаватор, засыпали щебнем сваленные деревья с корнем, образовав на сваленной древесине «подушку» из щебня высотой от 1 до 3 метров, таким образом, произвели расчистку лесного участка, расположенного в лесном массиве квартала 33, выдела 1 Баранчинского участка Баранчинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» Кушвинского района Свердловской области от растущих на нем деревьев. 

Учитывая, что /-/ и /-/ не подозревали и не могли знать о преступных намерениях ФИО1 по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ в отношении них, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Размер ущерба, причиненного в результате умышленных преступных действий ФИО1 определяется в соответствии с Таксами и Методикой для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в соответствии с пунктом 6 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 237 – при отчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан на площадь более 1 гектара используются материалы лесоустройства.

В соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, стоимость древесины средней крупности по 1 разряду такс в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 по Центральному-Уральскому лесотакционному району, на корню за 1 кубический метр, древесины породы «Береза» составляет 53 руб. 10 коп., древесины породы «Осина» составляет 10 руб. 62 коп., древесины породы «Сосна» составляет 106 руб. 38 коп. 

В силу постановления Правительства от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2017 году ставки платы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, применяются с коэффициентом 1,51 и стоимость древесины средней крупности будет составлять: для деревьев породы «Береза» - 80 руб. 18 коп. за 1 кубический метр, для деревьев породы «Осина» - 16 руб. 03 коп. за 1 кубический метр, для деревьев породы «Сосна» - 160 руб. 63 коп. за 1 кубический метр. 

Согласно Таксам для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, в соответствии с пунктом приложения № 1 утвержденный Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, учитывается 50-кратная стоимость древесины. 

Таким образом, стоимость причиненного ущерба, в результате преступных действий ФИО1 направленных на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, составляет:

- в связи с повреждением деревьев породы «Береза» - объемом 87 кубических метров, стоимостью по 80,18 рубля за 1 кубический метр, общей стоимостью 348 787рублей, 

- в связи с повреждением деревьев породы «Осина» - объемом 65 кубических метров, стоимостью по 16,03 рубля за 1 кубический метр, общей стоимостью 52 118 рублей, 

- в связи с повреждением деревьев породы «Сосна» - объемом 65 кубических метров, стоимостью по 160,63 рубля за 1 кубический метр, общей стоимостью 522 060 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, лесному фонду Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» причинен имущественный ущерб на общую сумму 922 965 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ составляет особо крупный размер.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 7-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав ФИО1, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечён к уголовной ответственности, положительно характеризуется, трудоустроен, причинённый ущерб возместил в полном объёме, мнение представителя потерпевшей организации, который просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как ущерб ФИО1 возместил полностью.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников, а также написание им объяснений в которых он полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и которые суд признает в качестве явки с повинной /т.1 л.д.76-81/. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Исходя из приведённых обстоятельств и учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления, без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, с применением ст.73 УК Российской Федерации, в условной форме и без дополнительного вида наказания, так как вину он свою признал и раскаялся. 

Помимо этого, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против экологии, при этом, суд назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов местного времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или состоянием здоровья; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья