Дело № 2-594/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П., 

при секретаре судебного заседания Пак В.Э., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту – КПК «Умножить») о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и отцом истца ФИО2 был заключен договор передачи личных денежных средств №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора отцом истца (пайщиком) была внесена денежная сумма в размере 700000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником имущества умершего ФИО2 является его сын ФИО3 (истец). Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию взноса, внесенного ФИО2 в КПК «Умножить» в сумме 758034 рубля со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Согласно пункту 3.2 договора №, по окончании срока действия договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кооператив за возвратом сбережений и начисленных процентов, однако, ответчиком заявленные требования не исполнены в полном объеме. ФИО3 были возвращены денежные средства в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств по договору в полном объеме. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика КПК «Умножить» в пользу истца ФИО3 358034 рублей в счет взыскания денежных средств по договору с процентами и компенсациями, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4301 рублей 31 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела с участие представителя истца ФИО1 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчиком были возвращены денежные средства в размере 400000 ранее. С учетом заявления об уточнении исковых требований, просил не рассматривать требование о взыскании паевого взноса в размере 100 рублей, между тем, от исковых требований в этой части не отказался. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ответчиком КПК «Умножить» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Для пенсионеров». 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (пайщик) передал КПК «Умножить» (кооперативу) денежные средства в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. 

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 700000 рублей.

За время действия договора истцу денежные средства не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ФИО3, его наследник, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных средств в размере 700000 рублей, компенсации в размере 57934 рублей 16 копеек и паевого взноса в размере 100 рублей в КПК «Умножить» по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений представителя истца, доводов искового заявления, ответчиком были возвращены денежные средства в размере 400000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Умножить» денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 300000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты компенсации, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование о взыскании компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57934 рублей законно и обосновано.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями, предусмотренная п. 1.5 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57934 рублей подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в КПК «Умножить» с заявлением о возвращении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в КПК «Умножить» с претензией о несоблюдении сроков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой требовал полного возврата денежный суммы в установленные сроки. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за пользование денежными средствами, с учетом выплаченных денежных средств ранее, подлежат взысканию в размере 357934 рублей 16 копеек.

Согласно п.п. 8,10, ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», вступительный взнос – это денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; в свою очередь, паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

При этом Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» возврат вступительных взносов, вносимых на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, не предусмотрен.

В связи с чем, требование о взыскании паевого взноса в размере 100 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом в размере 4301 рубля 31 копейки, судом проверен и признан неверным, поскольку в указанный расчет включена сумма взноса в размере 100 рублей, которая взысканию не подлежит.

Как следует из представленного расчета неустойки, она рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но исходя из суммы денежных средств в размере 357934 рублей 16 копеек, размер процентов составляет 4300 рублей и производится по следующей формуле: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) 357934,16 х 16 х 7,25 % / 365; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня): 357934,16 х 43 х 7,5 % / 365 = 4300 рублей 11 копеек. 

В связи с изложенным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4300 рублей 11 копеек. Указанная сумма соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 4300 рублей 11 копеек.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО1 в получении суммы в размере 20000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца в судебном заседании, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 20000 рублей. 

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца ответчиком КПК «Умножить», таким образом, суд считает необходимым взыскать с КПК «Умножить» в пользу истца ФИО3 государственную пошлину в размере 6822 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО3 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357934 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 4300 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6822 рубля 34 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.П. Ярошенко