Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Мамека И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Демидов И.Е. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании помощник прокурора Мамека И.П. поддержал заявленные требования, пояснив, что приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по факту причинения вреда здоровью ФИО3. Своими противоправными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде перелома 7 и 8 ребер слева, левосторонний пневмоторакс. Вышеуказанные телесные повреждения согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 находился на лечении в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на оказание медицинской помощи ФИО3 в размере 59965,98 рублей возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, поскольку он застрахован по ОМС. Он просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области сумму в порядке регресса в размере 59965,98 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об обеспечении его участия в процессе посредством ВКС или иным способом не заявил, своего представителя в суд не направил, возражений не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования и.о. прокурора удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 326-ФЗ) территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу частей 3, 5 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, что приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по факту причинения вреда здоровью ФИО3, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оказана стационарная медицинская помощь в рамках обязательного медицинского страхования, затраты на лечение составили 59965,98 руб. Расчет произведен в соответствии с реестром счетов по программе, утвержденной ТФОМС Новосибирской области.

Из копии эпикриза выписного, счета на оплату медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лечение больного ФИО3 проходило в учреждении ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была оказана медицинская помощь. Затраты на лечение потерпевшей составили 59965,98 руб., денежные средства были затрачены ТФОМС НСО.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО7, установлена вступившим в силу приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, факт несения государственным учреждением расходов на лечение и их размер подтверждены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, соответственно требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что требования и.о. прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области денежную сумму в размере 59965 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп..

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов 

<

данные изъяты>