Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А., 

с участием прокурора Романовского Р.О.,

при секретаре Озерцовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1го Отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, просили суд: 

-признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>;

-выселить ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>; 

-снять ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в служебном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на то что, ФИО1 и членам его семьи: супруге- ФИО2, сыну – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с прохождением военной службы по контракту предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>. Жилое помещении предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/К на период прохождения службы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установленным порядком договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/К не продлевался. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, отнесено к служебной жилой площади. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, уволен с военной службы приказом командира войсковой части № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава воинской части и направлен на учет в военный комиссариат городов Ногинск, Электросталь и Черноголовка, 

<

адрес>. Исходя из решения начальника 1-го отдела Федерального казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/№/о ФИО1 совместно проживающим с ним членами семьи отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставляемых по договору социального найма. Основанием для отказа в постановке на учет ФИО1 и совместно проживающих с ним членов семьи в качестве нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставляемых по договору социального найма послужило наличие права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Турлатово, 

<

адрес>. Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечении установленным порядком. В адрес 1-го отдела документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, не поступали. Согласно акту проверки фактического проживания в служебном жилом помещении, выписки из финансового –лицевого счета, выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, финансово-лицевой счет открыт на имя ФИО1 Истцы ссылаются на то, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, поскольку жилое помещение по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, предоставлялось ФИО1 на период прохождения службы. В настоящее время ФИО1 уволен с военной службы и исключен из списка личного состава, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны не подлежит. Таким образом, имеются основания для признания ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, и выселении их из данного жилого помещения. Доказательств, свидетельствующих об освобождении спорного жилого помещения, в 1-й отдел, как орган, уполномоченный в сфере жилищного обеспечения военнослужащих, ответчиками не представлено. 

Представитель истцов ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ в суд не явился, о явке извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МУ МВД РФ «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, в части прекращения права пользования спорным жилым помещением ФИО1 и выселения из него ответчиков и несовершеннолетних детей, поскольку ФИО2 с несовершеннолетними детьми снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Минобороны РФ.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, отнесено к служебной жилой площади.

Согласно Договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/К ответчику ФИО1 и членам его семьи предоставлено спорное жилое помещение на время прохождения службы (

<

данные изъяты>).

Согласно п. 18 указанного Договора он прекращается, в том числе, в связи с окончанием срока службы.

Согласно выписке из Приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уволенный с военной службы Приказом командира войсковой части № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и направлен на учет в военный комиссариат 

<

адрес> по городам Ногинск, Электросталь, Черноголовка и 

<

адрес>.

Общая продолжительность военной службы ФИО1 в календарном исчислении составляет 20 лет (

<

данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книги, лицевого счета, Акта проверки фактического проживания в служебном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован: ФИО1. ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета (л

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должность в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Перечисленные нормы действующего законодательства, указывают на то, что у ответчиков: ФИО5 отсутствуют законные основания пользоваться спорным жилым помещением, и они подлежит выселению из него.

Также установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, в связи с чем право их пользования прекращено и оснований для признания их утратившим права пользования квартирой не имеется.

В квартире по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, добровольно из указанного жилого помещения не снялся. 

В связи с чем, ФИО1 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вместе с тем, требования истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат, поскольку в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий.

При этом решение о признании ответчика ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию его с регистрационного учета в силу п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а и также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истцы: ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Минобороны России, 1 ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны, были освобождены от уплаты государственной пошлины, а требования истцов удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков: ФИО1, ФИО2 подлежит к взысканию в доход государства государственная пошлина в размере – 

<

данные изъяты> рублей, с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1го Отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>), по 

<

данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1го Отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в части требования о прекращении права пользования жилым помещением, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья