К делу № 2-4858/2025

УИД 23RS0059-01-2025-007836-96

категория дела - 2.213 - иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Морозовой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «БЮДЖЕТСНАБ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 468 848,93 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 870,59 руб№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 906,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 728,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 600,99 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 993 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «БЮДЖЕТСНАБ» заключены кредитные договоры, с соответчиком ФИО1 заключил договора поручительства, выступив поручителем ООО «БЮДЖЕТСНАБ» по указанным кредитным договорам. При этом платежи в счет погашения кредитных обязательств ответчиками производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась совокупная просроченная задолженность по указанным договорам в сумме 3 998 955,73 руб. Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредитов, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БЮДЖЕТСНАБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, участвуя лично, обстоятельства, указанные истцом, не оспаривал, с размером задолженности согласился, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ходатайствовал о снижении сумм неустоек до минимальных возможных пределов.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и ООО «БЮДЖЕТСНАБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор.

Во исполнение заключенного договора№ выдан кредит в размере 4 000 000 руб. и перечислен на расчетный счет ответчика ООО «БЮДЖЕТСНАБ».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства№

Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитования, индивидуальными условиями договора поручительства, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченного кредита ответчики были ознакомлены и обязались их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором в период акции процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых, по истечении акции процентная ставка, с первого календарного дня 

<

данные изъяты> месяца от даты заключения договора и до окончания действия договора устанавливается процентная ставка в размере 16,64 % годовых.

Согласно условиям договора погашение производится каждое 19 число каждого месяца. Дата возврата по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. При этом по договору установлены комиссии и платы.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства поручитель физическое лицо принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сумм задолженности по кредитному договору, а заемщики обязуется досрочно ее погасить.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 468 848,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 240 055,46 руб., просроченные проценты - 216 376,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9431,81 руб., неустойка за просроченные проценты - 2984,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЮДЖЕТСНАБ» заключен кредитный договор №.

Во исполнение заключенного договора № выдан кредит в размере 362 000 руб. и перечислен на расчетный счет ответчика ООО «БЮДЖЕТСНАБ».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства№

В соответствии с кредитным договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,5 % годовых.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства поручитель физическое лицо принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 347 870,59 руб., из которых: просроченный основной долг - 314 819,31 руб., просроченные проценты - 31 866,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 734,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 450,30 руб.

В дальнейшем, между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЮДЖЕТСНАБ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора № выдан кредит в размере 500 000 руб. и перечислен на расчетный счет ответчика ООО «БЮДЖЕТСНАБ».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства№

В соответствии с кредитным договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых.

Договором предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства поручитель физическое лицо принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 510 906,58 руб., из которых: просроченный основной долг - 458 196,96 руб., просроченные проценты - 50 100,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1471,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 1137,26 руб.

В последующем, между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЮДЖЕТСНАБ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора № выдан кредит в размере 300 000 рублей и перечислен на расчетный счет ответчика ООО «БЮДЖЕТСНАБ».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства№

В соответствии с кредитным договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых.

Договором предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства поручитель физическое лицо принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 306 728,64 руб., из которых: просроченный основной долг - 272 671,35 руб., просроченные проценты - 32 364,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1692,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 652,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЮДЖЕТСНАБ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора № выдан кредит в размере 1 000 000 руб. и перечислен на расчетный счет ответчика ООО «БЮДЖЕТСНАБ».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства№

В соответствии с кредитным договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых.

Договором предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства поручитель физическое лицо принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 364 600,99 руб., из которых: просроченный основной долг - 323 348,21 руб., просроченные проценты - 37 964,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2796,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 492,21 руб.

Ответчикам направлены заключительные счета с требованием о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки посредством почтовой связи, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики нарушили предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредитных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчет, сомнений у суда не вызывают. Контррасчет ответчиками не представлены.

По общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применительно к возникшему спору бремя доказывания распределяется следующим образом:

обязанность доказывания заключения кредитного договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе).

Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это.

Временные факторы (факты истечения срока кредита, периоды просрочки) как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

При предъявлении требований к поручителю истец доказывает факт заключения договора поручительства и наличие оснований для привлечения поручителя к ответственности;

ответчик-поручитель, указывающий на прекращение поручительства, должен доказывать это.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что истец возложенные на него обязанности по доказыванию выполнил.

В свою очередь ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора, а равно последующего погашения задолженности полностью или в части, либо оснований для прекращения поручительства.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков сумм задолженностей в совокупности по всем кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 998 955,73 руб., в том числе основного долга, просроченных процентов и неустойки.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд в сумме 51 993 руб., поскольку факт несения истцом таких расходов подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии с абзацем части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации переплаченная государственная пошлина на сумму 15 022 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 468 848 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг - 2 240 055,46 рублей, просроченные проценты - 216 376,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9431,81 рубль, неустойка за просроченные проценты - 2984,84 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 870 (триста сорок семь тысяч восемьсот семьдесят тысяч) рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг - 314 819,31 рублей, просроченные проценты - 31 866,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 734,95 рубля, неустойка за просроченные проценты - 450,30 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 906 (пятьсот десять тысяч девятьсот шесть) рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг - 458 196,96 рублей, просроченные проценты - 50 100,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1471,62 рубль, неустойка за просроченные проценты - 1137,26 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ» (ИНН № и ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 728 (триста шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг - 272 671,35 рубль, просроченные проценты - 32 364,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1692,67 рубля, неустойка за просроченные проценты - 652,62 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ» (ИНН № и ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 600 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг - 323 348,21 рублей, просроченные проценты - 37 964,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2796,51 рублей, неустойка за просроченные проценты - 492,21 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЮДЖЕТСНАБ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплату государственной пошлины в размере 51 993 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 15 022 (пятнадцать тысяч двадцать два) рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий: А.Ю. Рысин

Решение суда в окончательной форме составлено 25.12.2025.