Дело № 2-1715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Мишиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2018 по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 24.08.2006 года между ней и ООО «Городской Ипотечный Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 82800,00 долларов США сроком на 242 месяца под 11% годовых для целей приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кВ.10.

Согласно уведомлению ООО «Городской Ипотечный Банк» от 03.07.2008 года права требования по кредитному договору переданы ОАО «ОТП Банк» на основании договора передачи прав по закладным №848, заключенного 27.06.2008 года между ООО «Городской Ипотечный Банк» и ОАО «ОТП Банк» в г. Москве.

Как указал истец, обязательства по кредитному договору были прекращены 26.11.2015 года в связи с их надлежащим исполнением, что подтверждается письмом АО «ОТП Банк» от 07.12.2015 года и справкой, выданной управляющим ДО «Петроградский» филиала «Санкт-Петербургский» АО «ОТП Банк». При этом в период действия кредитного договора кредитор необоснованно начислял и удерживал со ссудного счета истца пени, за нарушение сроков возврата кредита и/или сроков уплаты начисленных по кредиту процентов. Так, при прекращении обязательств по кредитному договору №78-КД-4924-2006 от 24.08.2006 года в связи с их надлежащим исполнением ответчиком необоснованно, по мнению истца, были начислены и ею уплачены штрафы за просроченный основной долг в сумме 2221,02 долларов США, а также сумма основного долга увеличена на 428,93 долларов США в соответствии с письмом ОАО «ОТП Банк» от 24.12.2015 года. 

В свою очередь по состоянию на 10.07.2017 года, как указала истец, общая сумма необоснованно взысканного с нее основного долга составляет 428,93 долларов США, общая сумма необоснованно взысканных штрафов- 3874,99 долларов США, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 1149,66 долларов США.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 78 АБ №3269805 от 06.09.2017 года, доверенность выдана сроком на один год, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности 78 АБ №0404422 от 29.04.2016 года, доверенность выдана сроком до 17.03.2019 года, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключение договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела 24.08.2006 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО «Городской Ипотечный Банк» (Кредитор) был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 82800,00 долларов США сроком на 242 месяца под 11% годовых для целевого использования, а именно для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кВ.10.

В соответствии с уведомлением ООО «Городской Ипотечный Банк» №02-19/2039 от 03.07.2008 года права требования по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2006 года переданы ОАО «ОТП Банк» на основании договора передачи прав по закладным №848, заключенного между ООО «Городской Ипотечный Банк» и ОАО «ОТП Банк» 27.06.2008 года.

Согласно справке, выданной АО «ОТП Банк» 26.11.2015 года ФИО1 досрочно исполнила в полном объеме обязательства по ипотечному кредитному договору 

<

***> от 24.08.2006 года заключенному с ООО «Городской Ипотечный Банк», права требования по которому были приобретены ОАО «ОТП Банк» по договору передачи прав на закладные №848 от 27.06.2008 года.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1.2 условий кредитного договора 

<

***> от 24.08.2006 года Заемщик за пользование кредитом обязался уплатить Банку проценты, начисляемые на выданную и непогашенную сумму кредита.

Согласно п.3.3 вышеуказанного кредитного договора проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п.3.1 кредитного договора.

Согласно п.3.4 кредитного договора временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа каждого предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – «Процентный период»).

В соответствии с п.3.6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

п. 3.6.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит 15-го числа каждого месяца, а в случае если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 15 числом месяца (далее – «День платежа») за Процентный период

В соответствии с п.3.6.7 кредитного договора последний платеж (242 платеж по настоящему Договору) по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней кредита, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата кредита, причем обе даты включительно.

При нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 3% (трех процентов) от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 кредитного договора).

В свою очередь при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 3% (трех процентов) от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.4 кредитного договора).

Как усматривается из представленных стороной ответчика документов (график платежей по кредитному договору; выписка по счету №40817840200340000622 за период с 15.09.2008 по 01.01.2014; выписка по счету №40817840200340000622 за период с 01.01.2014 по 26.11.2015) на протяжении всего срока кредитования платежи поступали от заемщика несвоевременно, в связи с чем, на основании вышеуказанных положений договора, Банком были начислены штрафы.

Кроме того в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от исчисления срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиками заявлен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Указанный срок начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать, что право истца нарушено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку основная часть платежей по кредитному договору были внесены более трех лет назад, а с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась только 30.10.2017 года.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова