Дело № 2-610/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-000365-29 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер – ФИО2,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Осинники 24.04.2024 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 169 711,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 594,22 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156 000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7 115,53 рублей, размер последнего платежа 7 276,85 рублей, день погашения 16 число каждого месяца, процентная ставка 33 % годовых. 

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 167 711,16 рублей.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в соответствии с анкетой – заявлением обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением на предоставление ему потребительского кредита наличными в размере 156 000 рублей сроком на 48 месяцев (л.д. 9).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 156 000 рублей, со сроком погашения 48 месяцев, с уплатой 33 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 7 115,53 рублей, размер последнего платежа составляет 7 276,85 (л.д.10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору 

<

***> к ФИО1, на общую сумму задолженности 169 711,16 рублей перешло к ООО «ЭОС» (л.д.16-21 – договор, л.д. 22-23 – перечень кредитных договоров). 

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика по кредиту составляет 169 711,16 рубль, из которых 51 254,68 рублей задолженность по процентам, 3 744 рублей задолженность по комиссии, 114 712,48 рублей задолженность по основному долгу (л.д. 14-15).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период в размере 169 711, 16 рублей.

Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец ООО «ЭОС» оплатил государственную пошлину в размере 4 594,22 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 169 711,16 рублей, из которых: 51 254,68 рублей задолженность по процентам, 3 744 рублей задолженность по комиссии, 114 712,48 рублей задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 594,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд 

<

адрес>, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 02.05.2024.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт