Дело № 5 - 41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 18 июня 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на улице 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал, что в общественном месте выражался нецензурной бранью. На просьбу окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. 

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Топкинскому району, 16 июня 2018 года находился на маршруте патрулирования, около 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина, выражавшегося нецензурной бранью. На замечание сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий гражданин внимание не обратил, продолжал выражаться нецензурной бранью. В отношении данного гражданина - ФИО1 в присутствии свидетелей был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОВД по Топкинскому району.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 16 июня 2018 года около 18 часов 40 минут около 

<

адрес> неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Позднее стало известно, что данным гражданином является ФИО1 ;

- объяснением ФИО7, из которого усматривается, что 16 июня 2018 года около 18 часов 40 минут она находилась около 

<

адрес>, где видела неизвестного мужчину, который выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Позднее стало известно, что данным гражданином является ФИО1 ;

- протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2018 года в отношении ФИО1 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Согласно протоколу об административном задержании от 16 июня 2018 года, составленному в 20 часов 30 минут, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Топкинскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 16 июня 2018 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Е.Н. Раужин

Подлинный документ подшит в деле № 5 – 41/2018 Топкинского городского суда Кемеровской области