Уголовное дело № 1-144/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевших ФИО2, 

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Сайфулиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1) 29 сентября 2014 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 30 октября 2014 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 03 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания;

3) 19 апреля 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишении свободы сроком на 1 год;

4) 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору от 19 апреля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 18 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

5) 16 ноября 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

6) 16 ноября 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своды сроком на 1 год 8 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору от 16 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 июля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, 17 июля 2018 года примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении мужского туалета, расположенного в гипермаркете ..., по адресу: ..., путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО из мужской сумки, оставленной в помещении туалета, в сумме 45000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 45000 рублей.

Он же, 21 июля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI1: № ..., IMEI2: № ..., стоимостью 15000 рублей, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, с абонентским номером № ..., оставленный ею на стуле после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, 24 июля 2018 года примерно в 13 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ателье по ремонту одежды, по адресу: ..., путем свободного доступа, со стула стоящего в помещении ателье, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», стоимостью 50000 рублей, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2» не представляющей материальной ценности, с абонентским номером № ..., принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Он же, 30 июля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил электрический лобзик, марки «Dexter», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, присвоив себе похищенное, чем причинил ФИО ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 13 сентября 2018 года примерно в 21 час 10 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении магазина ..., расположенном по адресу: ..., открыто похитил продукты питания, а именно: шоколадный батончик «Snickers», стоимостью 79 рублей 99 копеек, алкогольный напиток «RED DEVIL», в алюминиевой банке, объемом 0,5 литра, стоимостью 99 рублей 90 копеек, шоколадный батончик «Mars», стоимостью 129 рублей 99 копеек, колбаски «Донские традиции мини салями», весом 350 грамм, стоимостью 123 рубля 99 копеек, сыр «Радость вкуса мраморный», весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 99 копеек, на общую сумму 389 рублей 97 копеек, молочный шоколад «Milka», в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 99 копеек, на общую сумму 839 рублей 88 копеек, колбасу «Сочинский мясокомбинат венская», весом 440 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 1749 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 3413 рубля 67 копеек, после чего, продавец-кассир магазина ... ФИО, заметившая его преступные действия, попыталась их пресечь, потребовав от него возвратить похищенное имущество. ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировал требования ФИО, после чего не оплатив товар, вышел с похищенным имуществом на улицу, где продавец-кассир ФИО, догнав ФИО1 схватила за одетую на нем кофту, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, двумя руками толкнул ФИО, от чего она упала на землю, тем самым ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья ФИО, после чего попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО и пришедшей ей на помощь ФИО Своими действиями ФИО1 мог причинить ущерб ... на сумму 3413 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевших ФИО и ФИО присутствовавших в судебном заседании, а также потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и представителя ... ФИО, от которых поступили письменные заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении имущества ... по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении имущества ФИО5, судом признается явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений. Дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, для применения положений статей 73 и 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для изменения категорий совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 с 14 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования потерпевших ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного совершенными преступлениями. Проверив доводы исковых заявлений, выслушав мнения сторон, а также учитывая отсутствие гражданских истцов, суд считает, что для проверки представленных документов и принятия мер по обеспечению иска, а также уточнения сумм, подлежащих взысканию, потребуется дополнительное время, что требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает правильным оставить гражданские иски без рассмотрения, признав за указанными потерпевшими право на их удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду в отношении имущества ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 сентября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- «CD-R диск» «Verbatim», хранить при материалах уголовного дела; 

- 1 упаковка «Snikers Mini», 1 упаковка «Mars», 3 колбасы «Сочинский мясокомбинат Венская» весом 440 гр., слабоалкогольный напиток «Red Devil» в алюминиевой банке объемом 0,5 литра, 1 упаковку колбасок «Донские традиции Колбаски для охотника», весом 350 гр., 3 упаковки сыра «Мраморный 45%» весом 250 гр., каждая и 12 плиток молочного шоколада «Milka», считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4 

Гражданские иски ФИО3 к ФИО1 оставить без рассмотрения, признать за ФИО3 право на их удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов