дело № 2-181/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика - главы администрации Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве Кредитора и ответчиком ФИО4 в качестве ФИО7, 22 января 2016 года был заключен кредитный договор 

<

***>, о предоставлении ФИО4 кредита в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяца с условием уплаты последней процентов в размере 21,90 % годовых. Исполнение обязательств ФИО7 было обеспечено договором поручительства с ФИО3 Однако в период действия договора Заемщик скончался, на день ее смерти у нее в собственности находилась ? земельная доля из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:08:190101:31 площадью 1 768 000 км. м. расположенный в границах Сарпинского района Республики Калмыкия. В этой связи с учетом уточнений, ввиду смерти поручителя и отсутствия наследника после смерти ФИО7, на основании статей 361-363, 819, 1151-1153 и 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с администрации Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 144 208 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля 16 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в иске указала на просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации Аршаньзельменского СМО РК ФИО1 пояснила, что требования истца должны быть удовлетворены, но не более стоимости выморочного имущества – ? доли земельного участка наследодателя ФИО4

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора 

<

***> от 22 января 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя допофиса № 8579/013 Калмыцкого отделения № 8579 ФИО6 в качестве Кредитора с одной стороны и ФИО4 в качестве ФИО7 с другой стороны, следует, что его предметом является денежная сумма (потребительский кредит) в размере 130 000 рублей, предоставляемая Заемщику под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО7, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). К договору прилагается: информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», заявление заемщика на зачисление кредита от 15 января 2016 года, распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 22 января 2016 года и график платежей с указанием конкретных сумм ежемесячных платежей и сроков их внесения.

Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов обеспечено договором поручительства заключенным с ФИО3.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью от 22 января 2016 года, свидетельствующей о перечислении ответчику денежных средств в размере 130 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Требования Банка № 55-56 от 10 января 2018 года о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора ответчиками не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12 февраля 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 144 208 рублей 12 копеек, из них: 115 353 рубля 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 28 854 рубля 13 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Материалами дела установлено, что в период действия кредитного договора 

<

***> от 22 января 2016 года одна из сторон – ФИО7 Санджиевна, 01 января 2017 года умерла. В этой связи истец предположил, что после смерти ФИО7, открылось и наследниками принято наследственное имущество ФИО4 В этой связи Банком было инициировано гражданское судопроизводство с привлечением в качестве ответчика потенциального наследника супруга ФИО7 – ФИО2 и поручителя ФИО3 Однако как было установлено в судебном заседании поручитель ФИО3 17 сентября 2017 года умер, а наследственное имущество ФИО2 принято не было.

На день смерти у заемщика ФИО4 в собственности находилась ? земельная доля из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:08:190101:31 площадью 1 768 000 км. м. расположенный в границах Аршаньзельменского СМО Сарпинского района Республики Калмыкия.

На основании ходатайства представителя истца о том, что имущество ФИО4 в этой связи является выморочным, определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2018 года по настоящему делу была произведена замена ответчика ФИО2 на администрацию Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в абзаце 4 пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из ее наследников фактически не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то ? земельная доля из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:08:190101:31 площадью 1 768 000 км. м. расположенный в границах Аршаньзельменского СМО Сарпинского района Республики Калмыкия, оставшаяся после смерти наследодателя ФИО4 является вымороченным имуществом и в силу закона переходит в собственность Аршаньзельменского СМО РК.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Однако, Аршаньзельменское СМО РК выступая по делу в качестве ответчика должно отвечать перед Банком лишь в пределах выморочного имущества. Следовательно, требования истца в этой части должны быть удовлетворены не более стоимости выморочного имущества.

Требование Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не может быть удовлетворено, поскольку предел ответственности ответчика ограничен стоимостью наследственного имущества, а стоимость имущества в виде ? доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, перешедшего по наследству Аршаньзельменскому СМО РК, по делу не определена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с администрации Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2016 года по состоянию на 22 января 2016 года в размере 144 208 (сто сорок четыре тысячи двести восемь) рублей 12 копеек в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 в виде ? земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:08:190101:31 площадью 1 768 000 км. м. расположенный в границах Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна: 

Судья Е.И. Цымбалов