Дело № 2а – 3835/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-003028-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2025 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В., 

с участием помощника судьи Ковалева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в Адлерский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование административного искового заявления указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: ВАЗ21013, VIN: год выпуска 1982, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2015 год – 75л/с*12 руб. налоговая ставка: 12 месяцев *12 месяцев фактического владения = 900 руб. Расчет налога за 2016 год – 75л/с * 12 руб. налоговая ставка: 12 месяцев *12 месяцев фактического владения = 900 руб. Расчет налога за 2017 год – 75л/с * 12 руб. налоговая ставка: 12 месяцев *12 месяцев фактического владения = 900 руб. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: ГАЗ2705, № год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2017 год – 141 л/с * 30 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 9 месяцев фактического владения = 3173 руб.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ. 

Налоговым орган в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны: сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 900 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 руб. 66 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 900 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4073 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 руб. 54 коп. Суммы пеней в размере 104 руб. 20 коп. Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 4073 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 900 руб.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

На основании изложенного, административный истец просил суд, взыскать с ФИО1, № задолженность за счет имущества физического лица в размере 5073 руб. 34 коп. в том числе: по налогам – 4973 руб. 00 коп., пени, подлежащие уплате в бюджет РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 100 руб. 34 коп. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя МИФНС № по 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставив в суд отзыв с просьбой в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме по следующим основаниям:

Административный ответчик ФИО1, №, состоит на налоговом учёте в МИФНС № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: ВАЗ21013, VIN: год выпуска 1982, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2015 год – 75л/с*12 руб. налоговая ставка: 12 месяцев *12 месяцев фактического владения = 900 руб. Расчет налога за 2016 год – 75л/с * 12 руб. налоговая ставка: 12 месяцев *12 месяцев фактического владения = 900 руб. Расчет налога за 2017 год – 75л/с * 12 руб. налоговая ставка: 12 месяцев *12 месяцев фактического владения = 900 руб. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: ГАЗ2705, №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2017 год – 141 л/с * 30 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 9 месяцев фактического владения = 3173 руб.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Из материалов дела следует, что налоговым орган в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны: сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 900 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 руб. 66 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 900 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4073 руб. 0 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 руб. 54 коп. Суммы пеней в размере 104 руб. 20 коп. Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 4073 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 900 руб.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2992/2019 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, административным истцом не пропущен срок на обращение с административным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать задолженность с ФИО1, № за счет имущества физического лица в размере 5073 руб. 34 коп. в том числе: по налогам – 4973 руб. 00 коп., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 100 руб. 34 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-