Дело № ...

№ ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 27 июня 2019 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Карнишевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Луценко В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузнецова А.И., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, 

ранее судимого по приговору 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового павильона «

<

...>», расположенного на расстоянии 10 метров от дома ........, вступил в предварительный сговор с ФИО, приговор в отношении которого вступил в законную силу, совместно с которым, с целью хищения и обращения чужого имущества в свою пользу, по заранее оговоренному плану, действуя совместно и согласованно, подошли к указанному торговому павильону «

<

...>», где ФИО1 при помощи монтировки отогнул ролету входной двери в павильон «

<

...>», разбил стеклопакет входной двери в указанный павильон и через образовавшееся отверстие незаконно проник в его помещение, а ФИО, в это время стоял у угла дома ........ и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления поблизости посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО1 После этого ФИО1 с целью хищения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, незаконно взял и тем самым тайно похитил из указанного павильона 4 пачки сигарет марки «Петр I эталон компакт» стоимостью 87 рублей 74 копейки за 1 пачку, а всего за 4 пачки 350 рублей 96 копеек, 1 пачку сигарет марки «Винстон синий», стоимостью 115 рублей 04 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО (ИП ФИО), и с похищенным вылез из павильона. Далее ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения и обращения чужого имущества в свою пользу, вновь подошли к торговому павильону «

<

...>», расположенному по указанному адресу, где по заранее оговоренному плану, ФИО1 через ранее сделанное им отверстие во входной двери павильона незаконно проник в помещение павильона, а ФИО, в это время, стоял у угла дома ........ и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления поблизости посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом ФИО1 После этого ФИО1 с целью хищения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО незаконно взял и тем самым тайно похитил из указанного павильона изделие (печенье) сдобное «Штруделек» 0,8 килограмм, стоимостью 221 рубль 72 копейки за 1 килограмм, стоимостью 177 рублей 38 копеек за 0,8 килограмм, 2 банки энергетического напитка «Bullit» («Буллит») объемом 0,25 литра, стоимостью 38 рублей 94 копейки за 1 банку, а всего за 2 банки стоимостью 77 рублей 88 копеек, 1 банку паштета куриного, стоимостью 27 рублей 36 копеек, пряники «Любимые» фасованные 1 пакет, стоимостью 40 рублей 54 копейки, 1 банку кукурузы «Фрау марта», стоимостью 43 рубля 03 копейки, принадлежащие ИП ФИО, и с похищенным вылез из павильона. После чего ФИО1 и ФИО с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО причинили ИП ФИО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 19 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим 

<

...> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение преступления. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, а также лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ему может быть назначено только самое строгое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершении преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, применены при назначении наказания быть не могут в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью 1 раз в месяц,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда в соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью 1 раз в месяц,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения. 

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда в соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- монтировку, пачку сигарет «Петр I эталон», две жестяные банки энергетический напиток «BULLIT», пакет пряников любимые классические – уничтожить.

- ботинки ФИО вернуть ФИО,

- ботинки ФИО1 вернуть ФИО1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.И. Макарова