№ 2а-5304/2025

66RS0001-01-2025-004385-32

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7 528 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 1 363 руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за период с 21 ноября 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 1 166 руб. 70 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период с 24 мая 2012 года по 02 апреля 2022 года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ему исчислены страховые взносы за 2019 год на пенсионное страхование в размере 29 354 руб., а также на медицинское страхование в размере 6 884 руб. по сроку уплаты 31 декабря 2019 года, страховые взносы за 2021 год на пенсионное страхование в размере 32 448 руб., а также на медицинское страхование в размере 8 426 руб. по сроку уплаты 10 января 2022 года. Также являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с чем ему исчислен имущественный и транспортный налоги за 2022 год. Обязанность по уплате налогов в установленный срок ФИО1 не исполнил. Направленное ИФНС России по Верх-Исетскому рану города Екатеринбурга налоговое решение и требование об уплате недоимки по налогу административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. 

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа в суд с административным исковым заявлением, так и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 направлено требование № 574475 об уплате задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06 октября 2023 года, соответственно налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа не позднее 06 апреля 2024 года.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только 11 апреля 2024 года, то есть по истечении установленного законом срока. 

В связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с заявлением судебного приказа, суд не находит оснований для восстановления срока обращения в суд с административным иском, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока. 

Учитывая пропуск административным истцом срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, отсутствия в материалах дела доказательств, препятствующих налоговому органу обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный срок, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7 528 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 1 363 руб.; пени за период с 21 ноября 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 1 166 руб. 70 коп.

Кроме того, суд также отмечает, что в расчет пени административным истцом включена, в том числе недоимка по пени по страховым взносам за 2019 год, взысканным на основании судебного приказа № 2а-2478/2022, в размере 253 руб., при этом вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03 апреля 2023 года в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год отказано., в связи с чем налоговым органом необоснованно начислены пени на данную недоимку.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7 528 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 1 363 руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за период с 21 ноября 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 1 166 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер