УИД 76RS0011-01-2024-002873-86

Дело № 1-232/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Угличского межрайонного прокуратура ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Слесаренко А.В., представившего ордер № 013825 от 25.11.2024г., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркопотребителем, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, т.е. без цели сбыта, до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,362 г., что является крупным размером.

26.09.2024г. в период с 19:20 час. по 20:25 час. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, т.е. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством «тайника-закладки», оборудованного в мусорной урне, расположенной в 7-ми метрах от левого угла фасадной стороны и в 5-ти метрах от правого угла фасадной стороны 

<

адрес>, сверток, обмотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, под которой находился сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находились четыре однотипных свертка, обмотанных полимерной клейкой лентой черного цвета, в каждом из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из аналогичной бесцветной полимерной пленки, содержащий внутри вещество в виде порошка и конгломератов желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,147г., 0,505г., 0,392г. и 0,318г., общей массой 1,362г., который убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк и хранил до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме.

26.09.2024г. в 20 час.32 мин. ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, хранивший при себе незаконно приобретенный сверток, обмотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, под которой находился сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находились четыре однотипных свертка, обмотанных полимерной клейкой лентой черного цвета, в каждом из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из аналогичной бесцветной полимерной пленки, содержащий внутри вещество в виде порошка и конгломератов желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,147г., 0,505г., 0,392г. и 0,318г., общей массой 1,362г., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области на расстоянии 10 метров от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 35 метрах от левого угла фасадной стороны 

<

адрес>.

26.09.2024г. в период с 21:40 час. до 21:58 час. в служебном кабинете 20 ОМВД России по Угличскому р-ну по адресу: 

<

...> ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, под которой находился сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находились четыре однотипных свертка, обмотанных полимерной клейкой лентой черного цвета, в каждом из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из аналогичной бесцветной полимерной пленки, содержащий внутри вещество в виде порошка и конгломератов желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,147г., 0,505г., 0,392г. и 0,318г., общей массой 1,362г.

Согласно заключению эксперта № 21-1212 от 10.10.2024г. представленное на экспертизу вещество массой 0,137г., 0,495г., 0,382г. и 0,308г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Согласно справки об исследовании № 22-478 от 27.09.2024г. первоначальная масса вещества составляла 0,147г., 0,505г., 0,392г., 0,318г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится ?-пирролидиновалерофенон относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,362г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования. Допрошенный 27.09.2024г. в качестве подозреваемого, он показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО 1, работает неофициально, занимается строительством, ремонтом квартир. На иждивении у него находится один малолетний ребенок - ФИО 2, который записан на фамилию сожительницы, но он является отцом ребенка. На протяжении года он периодически употребляет наркотическое средство мефедрон путем вдыхания. 26.09.2024г. они с ФИО 1, находились дома. Он общался в мессенджере «Телеграмм» в чате «

<

данные изъяты>», где с ним связался незнакомый человек и предложил на пробу мефедрон, который он и его сожительница периодически употребляют. Он согласился попробовать предложенный наркотик и забрать закладку, тем более, что указанное наркотическое средство ему предложили попробовать бесплатно. Он сообщил об этом ФИО 1, сказал, что пойдет за мефедроном. Она сказала, что пойдет с ним за компанию. О том, что ФИО 1 будет вместе с ним потреблять данный мефедрон, они не договаривались. В мессенджере «Телеграмм» в личном сообщении ему было отправлено фото с координатами местонахождения закладки с наркотиком. 26.09.2024г. в вечернее время они с ФИО 1 направились к месту, указанному на фотографии по присланным координатам- к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Прибыли к автобусной остановке, которая расположена на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. На остановке находился мусорный контейнер, в котором по фотографии лежала бутылка, внутри которой находилась закладка с веществом. Он достал бутылку из мусорного контейнера, достал из нее сверток в полимерной «изоленте» черного цвета, после чего убрал его к себе в правый карман штанов. Далее они пошли в обратном направлении, подошли к пешеходному переходу, к ним подошли несколько мужчин и девушка, представились сотрудниками полиции, предъявили им свои служебные удостоверения, и стали задавать им вопросы на предмет наличия у них запрещенных веществ. Он признался, что в кармане у него находится сверток с веществом «Мефедрон». На эмоциональной почве они с ФИО 1 повздорили с сотрудниками полиции из-за боязни уголовной ответственности. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него изъяли сверток с «Мефедроном». Вину свою осознает и раскаивается в содеянном. Указанное вещество приобрел- поднял эту закладку для личного потребления, употребить собирался один. (л.д.54-57)

Допрошенный 21.10.2024г. в качестве обвиняемого ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дал аналогичные показания, дополнил, что 26.09.2024 г. он общался в мессенджере «Телеграмм» в чате «

<

данные изъяты>» с незнакомым человеком, который предложил на пробу средство под названием «Мефедрон», Затем тот ему написал под своим ником «

<

данные изъяты>» в «Телеграмм» и спросил, из какого он города. Он сказал, что из г. Углича. Тот предложил ему на пробу в г.Угличе закладку с мефедроном, чтобы он, если ему понравится качество, в дальнейшем советовал его своим знакомым и оставил отзыв о качестве наркотика. У него возникло желание употребить наркотическое средство, которое ему предлагали бесплатно за отзывы и оценку качества, он согласился попробовать предложенный наркотик и забрать закладку. Их переписка происходила около 19 час. Он сообщил ФИО 1 о данной ситуации, она сказала, что пойдет с ним за компанию. Дети остались в то время дома с подругой ФИО 1. ФИО 1 пошла с ним за компанию, о том, что она будет вместе с ним употреблять данный мефедрон, они не договаривались. В «Телеграмм» в личном сообщении ему было отправлено фото с координатами местонахождения закладки с наркотиком. Они по координатам пришли к магазину «

<

данные изъяты>», у автобусной остановки, которая расположена на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. На остановке был мусорный контейнер, в котором по фотографии лежала бутылка, внутри которой находилась закладка с веществом. Он достал бутылку из мусорного контейнера, достал из нее сверток в полимерной «изоленте» черного цвета, после чего убрал его к себе в правый карман штанов, и они пошли домой. В этот момент к ним подошли несколько мужчин и девушка, представились сотрудниками полиции, задержали их, а затем доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него изъяли сверток с «Мефедроном». В ходе допроса предъявлен протокол осмотра предметов от 17.10.2024г. - изъятого у Кузнецова мобильного телефона с фототаблицей. ФИО2 указал, что на фото № в фототаблице, датированное «Четверг 20:25, запечатлена его рука, держащая в раскрытой ладони сверток, обмотанный изолентой черного цвета, рядом смятая бутылка из бесцветного полимерного материал. Пояснил, что эту фотографию он сделал после того, как нашел сверток с мефедроном. Он вначале не мог найти нужную бутылку, в которую был спрятан сверток и писал об этом продавцу «

<

данные изъяты>». Тот ему присылал фотографию с местом закладки, сделанную еще днем или утром в светлое время суток. А когда он забирал закладку, было темно и он не сразу понял, где искать. Он сообщал ему об этом. Затем, когда он нашел сверток, то сфотографировал его и собирался отправить фотографию «

<

данные изъяты>», что бы показать, что нашел сверток. Изъятый у него мобильный телефон был приобретен несколько лет назад им с ФИО 1 на их общие семейные деньги. Телефон находился в пользовании ФИО 1. Но поскольку он потерял свой мобильный телефон и не купил себе новый, то они с ФИО 1 использовали данным телефоном вместе. Переписку в «Телеграмм» с «

<

данные изъяты>» вел он. Когда он искал закладку, то дал телефон ФИО 1 и по его просьбе она писала ему несколько сообщений и зачитывала ему его ответы. (л.д. 184-187)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 27.09.2024г. следует, что 26.09.2024г. он, находясь дома, общался в «Телеграмм» в чате «

<

данные изъяты>», где с ним связался незнакомый ему человек и предложил на пробу средство под названием «Мефедрон», которое он и его сожительница периодически употребляют. Он согласился попробовать предложенный наркотик и забрать закладку. Ему было отправлено фото с координатами местонахождения закладки с наркотиком. В вечернее время он вместе с ФИО 1 направились по указанному на фотографии адресу, прибыли на автобусную остановку, которая расположена на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. На остановке находился мусорный контейнер, из которого он достал бутылку, вытащил из нее сверток в полимерной «изоленте» черного цвета, после чего убрал к себе в карман. Далее они пошли в обратном направлении, подошли к пешеходному переходу, и их задержали сотрудники полиции. (л.д.47)

При проверке показаний на месте 18.10.2024г. ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он покажет место, где 26.09.2024г. он забрал из тайника -закладки сверток с изъятым у него наркотиком мефедрон. Адрес указанного тайника ему прислало через приложение Телеграмм неизвестное лицо, предложившее ему «на пробу» указанный наркотик. Далее ФИО2 вместе с участниками следственного действия проехал на служебном транспорте от здания ОМВД России по Угличскому району к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>. Находясь на тротуаре, ФИО2 показал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что напротив входа в указанный магазин на автобусной остановке стоит мусорный контейнер, в котором находился тайник-закладка со свертком с наркотическим средством мефедрон. Далее ФИО2 прошел к мусорной урне, расположенной в 7 м. от левого утла фасадной стороны и в 5 м. от правого угла фасадной стороны 

<

адрес>, пояснив, что в указанной урне 26.09.2024г.. вечером, примерно за 5-10 мин. до его задержания он нашел пластиковую бутылку, под крышкой которой нашел сверток с наркотиком. Забрав указанный сверток из тайника, он сфотографировал его, чтобы отправить фотоотчет в приложении Телеграмм продавцу. Затем он убрал данный сверток в карман брюк и направился в сторону дома. Данный наркотик он планировал употреблять один. В последующем он был задержан сотрудниками полиции на противоположной стороне 

<

адрес> и сверток с мефедроном был у него изъят в ходе его досмотра. (л.д.171-177)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 5, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО 1 в суде показала, что проживает вместе со своим сожителем ФИО2, с которым они имеют общего ребенка ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, принадлежащей сестре ФИО2. Вместе с ними проживают также двое ее детей от предыдущих отношений. ФИО2 работает неофициально, занимается ремонтом квартир, она осуществляет уход за детьми, занимается ремонтом одежды. Вместе с ФИО2 они периодически употребляли наркотики- мефедрон. 26.09.2024г. они с ФИО2 и детьми были дома, в гостях у них была ее подруга. ФИО2 ей сказал, что в мессенджере Телеграмм ему предложили мефедрон на пробу, бесплатно, прислали фотографию и месторасположение закладки с наркотиком. Вместе с ФИО2 они пошли забрать наркотик. Они пришли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО2 стал искать по описанию место закладки, в мусорной урне перед магазином он нашел бутылку, в которой находился сверток в изоленте в виде кружочка. Сверток он положил в свой карман, и они пошли в обратном направлении. Она услышала, что им закричали, они с ФИО2 испугались, побежали, но их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. После их отвезли в больницу для медицинского освидетельствования, которое она проходить отказалась. Она указанный наркотик не приобретала, пошла с ФИО2 забирать закладку за компанию. Переписку в телеграмме вел ФИО2 со смартфона Айфон 7, который был куплен для ее ребенка, которым пользовались она и ФИО2. В настоящий момент они с ФИО2 сделали выводы из случившегося, полностью отказались от употребления наркотиков, перестали общаться с людьми, которые им предлагали употреблять наркотики. В настоящее время они приобрели жилой дом в 

<

адрес> с использованием материнского капитала, куда намерены вместе с детьми переехать жить. Кузнецова может охарактеризовать как хорошего человека, заботливого отца. 

Свидетель ФИО 3 в суде показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД по Угличскому району. 26.09.2024г. им совместно с о/у ОМВД ФИО 4 и ФИО 6, а также сотрудником ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Углича. В ходе проводимых мероприятий, была получена оперативная информация о том, что 26.09.2024г. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> появятся ФИО2 и ФИО 1, у которых при себе будут находиться наркотики. Они находились с коллегами в служебном автомобиле, расположенном недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на пересечении указанных улиц. В 20:25 час. к остановке общественного транспорта, на котором расположен указанный магазин, подошли два человека, подходящие под описание ФИО 1 и ФИО2, которые там постояли, оглядывались по сторонам. Затем ФИО2 подошел к мусорному баку, наклонился к нему, что-то стал делать, затем выкинул что-то в мусорный бак. Затем эти двое пошли в сторону 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля, пошли к данным людям, представились, показали служебные удостоверения. ФИО2 и ФИО 1 стали от них убегать и были задержаны в 10 м. от пешеходного перехода на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО 1 и ФИО2 вели себя неадекватно, размахивали руками, кричали нецензурной бранью, в связи с чем, к ним были применены спецсредства. После этого они успокоились, ФИО2 на вопрос о наличии при них запрещенных веществ, признался, что у него при себе имеется наркотик. Затем они были доставлены в отдел полиции, где о/у ФИО 4 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, который выдал сверток с веществом. ФИО 1 также досматривали, но при ней никаких запрещенных предметов не имелось. Затем ФИО2 и ФИО 1 были направлен в больницу для проведения им медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО 1 отказалась. У ФИО2 было выявлено состояние наркотического опьянения. По результатам проведенного исследования выданного ФИО2 вещества было установлено, что это наркотическое средство. Все материалы были переданы в следственный отдел для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО 4, ФИО 6 и ФИО 5 судом по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы их показания на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО 4 показал, что состоит в должности о/у ГКОН ОМВД России Угличскому району. 26.09.2024г. им, совместно с оперуполномоченными ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 3, ФИО 6 и о/у ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 5 было проведено ОРМ, направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г.Углича. Ими была получена оперативная информация о том, что 26.09.2024г. в вечернее время, в районе магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> будут находиться двое жителей г. Углича - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сожительница ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых при себе будут храниться наркотические средства. С целью проверки полученной оперативной информации им совместно с ФИО 3, ФИО 6 и ФИО 5 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого они находились в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», на обочине 

<

адрес>. Примерно в 20:20 час. они заметили мужчину и женщину, которые перешли перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> и шли в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Указанные лица вели себя подозрительно, озирались по сторонам. Они подошли к мусорному баку, который находился напротив входа в магазин и начали что-то там искать. Женщина стояла рядом и смотрела по сторонам, в мусорном баке искал мужчина. Было похоже, что он что-то достал, а затем выбросил обратно. Затем они развернулись и направились в обратном направлении. Они приняли решение об их задержании, вышли из автомобиля и выдвинулись в их сторону. Он достал служебное удостоверение и представился, попросил их остановиться. Указанные лица попытались убежать. Они были задержаны на расстоянии 10 м. от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле забора, огораживающего территории 

<

адрес>. Задержание произведено в 20:32 час. В связи с тем, что указанные граждане оказывали сопротивление, отказывались назвать свои данные, к ним была применена физическая сила и наручники. Когда указанные лица успокоились, с них были сняты наручники. Задержанные назвали свои данные, ими оказались ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что у него в кармане штанов находится сверток с наркотическим средством мефедрон. Данные лица были доставлены в отдел полиции, где им в кабинете № был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. ФИО 1 не досматривали. ФИО2 пояснял, что у него при себе в кармане штанов имеется сверток с наркотиком мефедрон, который он хранит для личного употребления и приобрел его забрав из тайника- закладки. После этого ФИО2 достал из правого кармана штанов сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который выложил на стол. С целью сохранения следов биологического происхождения на упаковке свертка, он не вскрывался и был в неизменном виде упакован в пустой бумажный конверт. Также у задержанного был изъят мобильный телефон марки iPhone. Данный телефон был упакован в пустой бумажный конверт. ФИО2 пояснил, что пароль от телефона «

<

данные изъяты>». Кроме того, указанные лица доставлялись в Угличскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. При этом ФИО 1 от прохождения отказалась. ФИО2 дал подробную явку с повинной, в которой рассказал где и при каких обстоятельствах приобрел изъятый у него сверток с наркотиками. Для проведения биологической судебной экспертизы по упаковке изъятого свертка у ФИО2 и ФИО 1 были изъяты образцы ДНК. Согласно справки об исследовании в изъятом у ФИО2 свертке находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства-метилэфедрон, массой, около 1,3 г. ( л.д.108-111)

Свидетели ФИО 6 и ФИО 5 об обстоятельствах данного дела дали аналогичные показания. ( л.д.125-127, 128-129).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно- розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в котором содержатся сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 4,5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому р-ну, согласно которому 26.09.2024г. в 20:53 час. о/у ФИО 4 сообщил, что около остановки общественного транспорта на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> задержаны 2 граждан, при себе имеют сверток с неизвестным веществом. (л.д.7);

- рапортом ФИО 3 о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия 26.09.2024г. в 20:32 час. мужчины и женщины, внешне похожих по описанию на ФИО2 и ФИО 1, которые возле магазина «

<

данные изъяты>» что-то искали в мусорном баке. ФИО2 пояснил, что при себе у него находится сверток с наркотическим средством для личного употребления. (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.09.2024г., согласно которому в период с 21:40 час. по 21:58 час. в каб. 20 ОМВД России по Угличскому р-ну по адресу: 

<

...>, был досмотрен ФИО2, который из правого кармана его штанов достал сверток в черной полимерной изоленте, пояснил, что забрал «закладку» с мефедроном. При досмотре обнаружен телефон Айфон 7. Указанный сверток, а также мобильный телефон Айфон 7 изъяты. ( л.д. 9);

- справкой об исследовании 22-478 от 27.09.2024г, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,147г., 0,505г., 0,392г. и 0,318г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. (л.д.11-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2024г. согласно которому у ФИО 1 получен образец ДНК слюны (защечный эпителий) на ватную палочку (

<

адрес>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2024г. согласно которому у ФИО2 получен образец ДНК слюны (защечный эпителий) на ватную палочку. (

<

адрес>);

-заключением эксперта № от 04.10.2024г., согласно выводам которого на представленных на исследование свертке с веществом внутри, изъятом у ФИО2, выявлены слюна, пот и эпителиальные клетки. Следы, содержание слюну, пот и эпителиальные клетки на свертке произошли от ФИО2 и не произошли от ФИО 1 (л.д.21-38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.09.2024г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 44);

- справкой Угличской ЦРБ о результатах ХТИ № от 27.09.2024г. согласно которой у ФИО2 в моче обнаружены Марихуана>50 нг/мл, морфин 148,8 нг/мл ( л.д.45);

- справкой ГБУЗЯО «ОНКБ» о результатах ХТИ № от 01.10.2024г. о том, что по результатам проведенного исследования в моче у ФИО2 обнаружены: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)). Этиловый алкоголь не обнаружен. ( л.д. 46);

- заключением эксперта № от 10.10.2024г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,137г., 0,495г., 0,382г. и 0,308г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024г, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес> ЯО. Участвующий в осмотре ФИО 3, пройдя от пересечения указанных улиц около 100 м. по направлению в сторону 

<

адрес>, остановился на обочине дороги напротив центрального входа в здание по адресу: 

<

адрес>. пояснив, что в указанном месте был припаркован служебный автомобиль, из которого им совместно с другими сотрудниками было произведено ОРМ «наблюдение». Далее ФИО 3 прошел к мусорному контейнеру, расположенному в 7 м. от левого угла фасадной стороны и в 5 м. от правого угла фасадной стороны 

<

адрес>, пояснив, что 26.09.2024г. около 20 ч. 25 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» ими были замечены ФИО2 и ФИО 1, которые подошли к указанной мусорной урне, вели себя подозрительно, озирались по сторонам, мужчина что-то искал в указанной мусорной урне. Они, при попытке их задержания, предприняли попытку убежать. Далее ФИО 3 перешел 

<

адрес> и показал место, где 26.09.2024г. в 20 ч. 32 мин. были задержаны ФИО2 и ФИО 1 - в 10 м. от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также в 35 м. от 

<

адрес> (л.д. 92-100);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024г., согласного которого осмотрены четыре однотипных прозрачных полимерных пакета с пластиковыми застежками и полосой синего цвета, в верхней части, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и конгломератов желто-коричневого цвета; фрагменты бесцветной полимерной пленки к которым приклеены отрезки клейкой липкой ленты (изоленты) черного цвета. (л.д.112-117); 

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024г., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «iPhone». В приложении «Фото» имеются фотографии, на которых запечатлены участки местности на которых стрелками, точками, кружками отмечены места. Имеются скриншоты, на которых запечатлены карты с географическими координатами, фотография, на которой запечатлена ладонь, держащая пакетик с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, фотографии на которых запечатлены ладони, держащие на руках небольшие свертки, фотографии на которых запечатлена зажигалка, на которой лежит вещество темного цвета. Четверг 20:25, на фотографии запечатлена рука, держащая в раскрытой ладони сверток, обмотанный изолентой черного цвета, рядом другая рука держит смятую бутылку из бесцветного полимерного материала. Четверг 20:18, на фотографии запечатлена карта, на которой запечатлен участок местности, имеются следующие обозначения «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», на которой рядом с перекрестком дорог имеется маркер красного цвета с географическими координатами 

<

данные изъяты>. Четверг 20:15 на фотографии- улица в темное время суток, с правой стороны дорога, на земле мусорная урна с мусором.

В телефоне установлено приложение «Telegram», в котором имеются чаты (боты), в которых идет речь о продаже, покупке, рекламе наркотических средств: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Начало переписки с чатом «

<

данные изъяты>» 26 сентября. 19:16 Привет Ты реально с Углича? 19:17 Да, 19:17 Протестишь стафф? 19:17 Уже. Фотоизображение на котором запечатлена рука на раскрытой ладони лежит сверток, рядом еще одна рука, справа стоит еще один человек и текст о стихотворением про употребление наркотиков. 19:18 У меня просто тут есть адрес. Там меф и альфа, Надо? Бесплатно Это проба Прайс потом скину, 19:18 То возьму, 19:18 Ок, 19:18 фотография, на которой запечатлена улица в светлое время суток, справой стороны дорога, на земле расположена мусорная урна зеленого цвета. Фотография, на которой запечатлена карта, на которой запечатлен участок местности в поисковой строке указано «

<

данные изъяты>», имеются обозначения: «

<

данные изъяты>», значок автобусной остановки, рядом с которой имеется маркер красного цвета и подпись в нижней части фотографии: Точка на карте. Координаты: 

<

данные изъяты>.Миф. Бутылка из под воды в ней под крышкой, 19:20 Только обязательно фото надо и отзыв, 19:20 В ответ: Я умею, 19:20 Жду. Так к вас ещё шиха есть хорошая, 19:20 Этот это протестишь дам шиху, 19:21 В ответ: Идет, 19:21 Круглые будут на выходных, а так по ценам 

<

данные изъяты> в ответ Ну ок, ожидай, 19:24 А вы расписываете товар, как действует, какие ощущения, 19:29 Да это приветствуется, 19:29 Нет просто когда в магазин (в каком в городе обычно они когда на витрину выкладывать обновления не расписывали Иван например встречаем пополнения такой-то город, ну там туда-сюда особенности наших кристаллов например и понеслось а это типа ну туда-сюда, ну и там типа от 

<

данные изъяты> по минимуму там бешеная желание двигаться наслаждаться слушать музыку ну что то типа того, 19:31

Ход маркетинга, а еще можно указывать допустим как употреблять а можно нюхать а можно внутривенно допустим, 19:31 Я вот пару дней у вас. Сейчас раздам аудитории пробы, увижу отзывы. Там уже дальше пойдет чат и площадку 19:36 Мы так то есть на солярисе, 19:32 Я в пути, 19:32 Ок, 19:32 Это где, 19:45 Трипскан есть сайт, 19:45 Это что то на подобие его, 19:45 Это маркетплейс, 19:45 А да да, Точно, 19:45 Кракен тот же, 19:46 если что я в Угличе могу о вас рассказать, 19:46: Это было бы хорошо, 19:47 В долгу не останемся, 19:47 А че без указателей? и там много может быть, 19:48 Ну всё тогда добро сейчас я подниму вашу пробу надеюсь у меня как зайдет то у меня дофига знакомых особо напоминаю кто очень любит разных жопа вот да и слушать всяких поэтому реклама будет точно, 19:48 В ответ: Ну всё тогда добро сейчас я.. . Отлично, Жду отзыва, 19:49 Хера там бутылок, 20:06 И все из под воды 20:08 Ну смотри которая наверно внизу, 20:09 В помойке, 20:09 Прямо, 20:10 Ну как сделал))) 20:10 Нашла???, 19:20 На фото столб в притык к урне там сегодня остановку убрали я не пойму та ли помойка, 20:13 В ответ: скинь фото, 20:14 В ответ: На против тоже стоит и та люди, 20:14 В ответ: Не адрес утренний скорее всего не там смотришь 20:15 Фотография, на которой запечатлена улица в темное время суток, справой стороны дорога, по которой едет автомобиль, на земле расположена мусорная урна, с мусором 20:15 В ответ: Ну хотелось бы конкретнее, 20:16 какая из, Не то место может, 20:16 Ты посмотри столб то, За ней, 20:16 

<

данные изъяты> 20:17 В ответ: Я вам говорю что вот это вот урна из-за ней должен встать сразу стоп но здесь его у нас в когда я пришла здесь столб он вообще вообще в 5 м, 20:17 А есть другая урна? 20:18 Корды, 20:18 Я уверенна ща заберу 20:18 Хорошо, 20:19 Милашка как на пробу так человечку он тоже отказался вот пробую мифами почему любит часто только вот с сайтов, 20:20 В ответ: Не понял, 20:11 Ваш юзер дала знакомому который тоже бы хотел попробовать вот он тоже мальчик отец они как бы отзыв там все напишет все по теме, если можно, 20:22 хорошо пусть пишет. (л.д.131-136);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ( л.д.210-211).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3 ФИО 6, ФИО 4, ФИО 5, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, письменными. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в чем раскаялся. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его показания также могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Суд доверяет заключениям проведенных в ходе предварительного следствия экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, произведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы.

Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вес наркотического средства суд определяет исходя из данных изъятого у подсудимого наркотического средства согласно справке об исследовании и заключения эксперта, оснований не доверять выводам которых не имеется. Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказаны материалами дела. Подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел посредством тайника-закладки и хранил без цели сбыта вещество а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,362г. ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после приобретения незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, для личного употребления. Задержание его сотрудниками правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на наличие в его деянии оконченного состава преступления не влияет. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов.

Учитывая, что ФИО2 забрал из тайника-закладки наркотическое средство, которое держал определенное время при себе, отойдя на некоторое расстояние от места тайника, а затем был задержан сотрудниками полиции, то квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006г. под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления приобретенного наркотического средства, доказательств обратного суду не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая эксперта. Согласно заключению эксперта № от 18.10.2024г. у ФИО2 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 81-84)

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, тем самым способствовал его расследованию, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, воспитание им двоих несовершеннолетних детей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, страдающего психическим расстройством на фоне употребления наркотических средств, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, холост, проживает с сожительницей, их общим малолетним ребенком, а также двумя несовершеннолетними детьми сожительницы. ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает неофициально в сфере ремонта и строительства, по месту регистрации и фактического места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, на профучетах в ОМВД не состоит. ФИО2 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа суд подсудимому не назначает.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, который имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая его поведение после совершенного преступления, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественными доказательствами по делу признаны наркотические средства и упаковка, в которой они находились. С учетом выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, судьба указанных вещественных доказательств должна быть разрешена при вынесении процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела.

Изъятый у ФИО2 телефон «iPhone» подлежит передаче свидетелю ФИО 1, поскольку по делу установлено о его принадлежности ФИО 1, в связи с чем конфискации он не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье и общественную нравственность; раз в три месяца проходить по направлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, освидетельствование (обследование) в учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении данного приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «iPhone» в чехле с сим-картой- вернуть свидетелю ФИО 1

Судьбу вещественных доказательств: наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, сданного в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» и фрагменты бесцветной полимерной пленки к которым приклеены отрезки клейкой изоленты черного цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России по Углискому р-ну – оставить до вынесения процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В.Трусова