КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ефремова Ю.И. Дело № 7А-69/2025 (№ 12-130/2024)

УИД 39RS0010-01-2024-003457-88

РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковтун Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 03.09.2024, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 03.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.10.2024 указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения.

С постановлением и решением судьи ФИО1 не согласился, подав жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку пересек сплошную белую линию разметки 1.2 с целью остановки на обочине, что допускается Правилами дорожного движения. 

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Островского Д.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил.

Пунктом 9.9 Правил определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Исходя из положений пункта 1.2 Правил, обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Из материалов дела следует, что 29.08.2024 в 14:15 на 21 км + 800 метров автодороги Приморское полукольцо ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.9 Правил осуществил движение по обочине.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом 39 КО № 126584 об административном правонарушении от 03.09.2024, в котором отражена объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения, при этом объяснений и замечаний от ФИО1 относительно содержания протокола не поступило, о чем имеются его подписи, записью видеорегистратора, представленной ФИО1 в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано пересечение транспортным средством под его управлением горизонтальной разметки 1.4 и его дальнейшее движение по обочине.

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ как должностным лицом, так и судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Постановление должностного лица о назначении административного наказания соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о пересечении горизонтальной разметки 1.2 и выезде на обочину с целью остановки являются необоснованными и не исключают в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

В соответствии с приложением № 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.4 (цвет - желтый), обозначает места, где остановка транспортных средств запрещена.

Из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 пересек не горизонтальную разметку 1.2, а горизонтальную разметку 1.4 и осуществлял движение по обочине без остановки, остановившись только после столкновения транспортных средств. 

Каких-либо доводов, которые могли бы быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемых актов, ФИО1 в жалобе не приведено. 

Судья районного суда также верно установил отсутствие в материалах дела каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии крайней необходимости.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Оснований к отмене обжалуемых актов не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 03.09.2024, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья