УИД 34RS0008-01-2025-010661-63

Дело № 2-4114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Штапаук Л.А.

при секретаре судебного заседания П

с участием представителя истца КПК «РАЗВИТИЕ» - ФИО 5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РАЗВИТИЕ» к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 6 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РАЗВИТИЕ» обратился в суд с иском к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 6 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что между ДД.ММ.ГГГГ КПК «РАЗВИТИЕ» (далее - также истец, займодавец) и ФИО 1 (далее - также ответчик 1, заемщик), заключили договор потребительского займа №№... на сумму 201000 (двести одна тысяча) рублей, (далее - договор займа 1).

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201000 (двести одна тысяча) рублей, а также подписанием договора займа.

Срок действия договора займа 1 – 34 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 35,840% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Пунктом 12 договора займа определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или по уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения пророченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Неустойка уплачивается в валюте займа.

Пунктом 18 договора займа определен Размер обязательного периодического взноса заемщика, который составляет 2% годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по вышеуказанному договору займа между истцом и ФИО 6, - ответчиком 3 был заключен договор залога имущества №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанного договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передал в залог в пользу истца следующее имущество - автомобиль: марка, модель №..., легковой; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2019, модель, номер двигателя №..., цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №... (далее - «Предмет залога»).

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом нотариального округа ... и Ртищевский район Саратовской области ФИО 4.

Регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1.1. договора залога определено, что указанное имущество оценивается в (рыночная стоимость) 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, залоговая стоимость имущества - 201000 (двести одна тысяча) рублей Пунктом 1.2. Договора залога установлено, что залогом обеспечена уплата истцу основной суммы долга по обязательству, а также: убытков, неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением основного обязательства; судебных расходов; расходов на реализацию предмета залога.

Также в силу пункта 4.3. договора залога следует, что из стоимости заложенного имущества, истец вправе удовлетворить свои требования по Договору займа в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договоров займа и залога, а также расходы по взысканию и реализации заложенного имущества.

Судебный акт об обращении взыскания на спорное транспортное средство не выносился.

Кроме того, так же в обеспечение обязательств ответчика 1 по договору займа 1 были заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО 2 (далее – ответчик 2);

- Договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО 3 (далее – ответчик 3);

- Договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО 6 (далее – ответчик 4).

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительств предусмотрено, что поручитель согласен исполнять за заемщика обязательства по договору займа также и в случае любого изменения этих обязательств, влекущих за собой увеличение ответственности поручителя или возникновение иных неблагоприятных для поручителя последствий, в полном объеме (пункт 1.3. договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа (пункт 1.4. договора поручительства).

Основанием наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по Договору займа, в частности:

- невозвращение займа в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; - неуплата процентов по займу в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки (пункт 1.6. договора поручительства).

Таким образом, поручители отвечают солидарно в том же объеме, как и ответчик 1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением обязательств заемщиком - ответчиком 1.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа, проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом и обязательный периодический членский взнос ответчиком 1 систематически нарушается срок, установленный графиком платежей для возврата очередной части займа, приложение №... к договору займа 1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность задержки сроков оплаты составила свыше 60-ти дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном оставшейся суммы потребительского займа по договору займа, с причитающими процентами и комиссиями и установил срок для оплаты до 16.05. 2025 года.

До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по вышеуказанным договорам.

Согласно справке расчету по займу за период:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет – 244755 руб. 73 коп., из них: сумма основного долга - 193932 рублей; сумма процентов - 44187 рублей; сумма взносов (периодический взнос заемщика) - 2552 рубля; сумма пени (неустойки) – 4084 руб. 73 коп.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 6 в пользу КПК «РАЗВИТИЕ» задолженность по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244755 руб. 73 коп. из них: сумма основного долга – 193932 руб., сумма процентов – 44187 руб., сумма взносов – 2552 руб., сумма пени (неустойки) – 4084 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28343 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель №..., легковой; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2019, модель, номер двигателя №..., кузов №..., цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Взыскать проценты за пользование займом в размере 35,840% годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2% годовых от суммы займа; неустойку 20% годовых от суммы просроченной задолженности с ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 3 29.1983 г.р., ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору потребительского займа №ДЗ-80-1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Представитель истца КПК «РАЗВИТИЕ» - ФИО 5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО 1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик ФИО 2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик ФИО 3, в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик ФИО 6, в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 Кодекса).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ КПК «РАЗВИТИЕ» (далее - также истец, займодавец) и ФИО 1 (далее - также ответчик 1, заемщик), заключили договор потребительского займа №№... на сумму 201000 (двести одна тысяча) рублей, (далее - договор займа 1).

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201000 (двести одна тысяча) рублей, а также подписанием договора займа.

Срок действия договора займа 1 – 34 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 35,840% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по вышеуказанному договору займа между истцом и ФИО 6, - ответчиком 3 был заключен договор залога имущества №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом нотариального округа ... и Ртищевский район Саратовской области ФИО 4.

По условиям вышеуказанного договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передал в залог в пользу истца следующее имущество - автомобиль: марка, модель №..., легковой; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2019, модель, номер двигателя №..., №..., кузов №..., цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №... (далее - «Предмет залога»).

Кроме того, так же в обеспечение обязательств ответчика 1 по договору займа 1 были заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО 2 (далее – ответчик 2);

- Договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО 3 (далее – ответчик 3);

- Договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО 6 (далее – ответчик 4).

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по договору займа 1, с причитающимися процентами и комиссиями и установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расчету по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 244755 руб. 73 коп., из них: сумма основного долга – 193932 руб., сумма процентов – 44187 руб., сумма взносов – 2552 руб., сумма неустойки - 4084 руб. 73 коп.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Предоставленный истцом расчет, был проверен и является математически верным.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств об оплате задолженности по договору займа, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 18 договора займа размер обязательного единовременного взноса заемщика составляет 2% годовых от суммы займа.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты периодического взноса заемщика и неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 35,840% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств, таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 244755 рублей 73 копеек, проценты за пользование займом 35,840% годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2% годовых от суммы займа, неустойку 20% годовых от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). 

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется ответчику на условиях обеспеченности, а именно: залога автомобиля №..., легковой; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2019, модель, номер двигателя №..., кузов №..., цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля, автомобиль марки №..., легковой; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2019, модель, номер двигателя №..., кузов №..., цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., принадлежит ответчику ФИО 6

Принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Учитывая изложенное, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов, так как для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена заложенного имущества судом не устанавливается. 

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство №..., легковой; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2019, модель, номер двигателя №..., кузов №..., цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28343 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28343 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РАЗВИТИЕ» к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 6 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Фроловским РОВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>, КПП 344401001) задолженность по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244755 руб. 73 коп. из них: сумма основного долга – 193932 руб., сумма процентов – 44187 руб., сумма взносов – 2552 руб., сумма неустойки – 4084 руб. 73 коп., проценты за пользование займом в размере 35,840% годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2% годовых от суммы займа; неустойку 20% годовых от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28343 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки, №..., легковой; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2019, модель, номер двигателя №..., кузов №..., цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ФИО 6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ) определив способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Штапаук Л.А.