Дело №–623/2019 (2-89/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 24 января 2020 г.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

при участии в качестве органа, дающего заключение по делу помощника прокурора 

<

адрес> Залыгаева А.Е.,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение находится в собственности РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к числу служебных жилых помещений. Документы, послужившие основанием для предоставления ответчику спорного жилого помещения у истца отсутствуют. Письмом командира войсковой части 14272 подтверждается, что ответчик в настоящий момент не проходит военную службу в войсковой части 14272, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. В нарушение законного требования собственника жилого помещения спорное жилое помещение не освобождено, требование об освобождении квартиры ответчиком не выполнено, документы, подтверждающие освобождение жилого помещения не представлены. Учитывая, что Министерство обороны РФ лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчика. 

В качестве правовых норм, в иске указаны ст.ст. 1,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», ст.ст. 125, 209, 214, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 93 ЖК РФ.

Истец Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал, представив в материалы дела письменное заявление. Пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью 14272 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в войсковой части 14272 в должности оператора теплового пункта), с июля 2019 г. он проживает по адресу регистрации своей матери: 

<

адрес>, ухаживает за ней, о чем представил справку администрации Александровского сельсовета 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по спорному адресу, о чем представил адресный листок убытия и паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета. На вопросы суда пояснил, что вещи из квартиры еще не вывез, по акту квартиру не сдал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, войсковая часть 14272 своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В своем заключении помощник прокурора 

<

адрес> Залыгаев А.Е., учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца снялся с регистрационного учета, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае если признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с вышеизложенным, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова 

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова