Дело №1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В., 

при помощниках судьи Буниной К.Л., Борониной К.Н., секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2014 года, вступившим с законную силу 23.12.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.10.2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 16.10.2015 года, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019 года, вступившим в законную силу 11.10.2019 года, был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц. С 07.11.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по 

<

адрес>, по избранному ФИО2 месту жительства, расположенному по ул. 

<

адрес>. 

06.12.2019 года ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и 11.12.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 17.02.2020 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в силу 04.03.2020 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

01.10.2020 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 16.10.2020 года, за совершение четырех административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 20.08.2020 года), ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлен на срок 6 месяцев административный надзор.

24.11.2020 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.12.2020 года, за совершение четырех административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 28.10.2020 года), ФИО2 продлен срок административного надзора с учетом постановления Кировского районного суда от 01.10.2020 года, на 3 месяца и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

02.04.2021 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 19.04.2021 года, за совершение двух административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 19.02.2021 года), ФИО2 на срок действия административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 

08.11.2021 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, за совершение трех административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 27.04.2021 года, 19.05.2021 года, 06.07.2021 года), ФИО2 продлен на три месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019 года, 01.10.2020 года, 24.11.2020 года срок административного надзора. 

18.02.2022 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.03.2022 года, за совершение пяти административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 17.12.2021 года и 12.01.2022 года), ФИО2 продлен на три месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019 года, 01.10.2020 года, 24.11.2020 года и от 08.11.2021 года срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

20.07.2022 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 04.08.2022 года, за совершение шестнадцати административных нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 21.06.2022 года и 29.06.2022 года), ФИО2 продлен на два месяца установленный решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019 года и продленный решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 года, 24.11.2020 года, 08.11.2021 года, 18.02.2022 года срок административного надзора. 

01.12.2022 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 16.12.2022 года, за совершение десяти административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 14.10.2022 года) и одного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 11.10.2022 года), ФИО2 продлен на два месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019 года, 01.10.2020 года, 24.11.2020 года, 08.11.2021 года, 18.02.2022 года и от 20.07.2022 года срок административного надзора.

10.01.2023 года ФИО2 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01.11.2022 года в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 28.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Кроме того, 30.09.2022 года в 01 час 10 минут ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Кроме того, 07.10.2022 года в 05 часов 50 минут ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Кроме того, 08.11.2022 года в 02 часа 30 минут ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Кроме того, 13.11.2022 года в 02 часа 23 минуты ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Кроме того, 24.12.2022 года в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Кроме того, 26.12.2022 года в 02 часа 20 минут ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Кроме того, 08.02.2023 года около 00 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно на 7 этаже, подъезда №, дома № по ул

<

адрес>, где действуя осознанно и умышленно, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к ним, в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражаясь грубой нецензурной бранью, используя неустановленный дознанием предмет, стучал по входной двери квартиры № указанного выше дома, где проживали Свидетель №6 и Свидетель №2, требуя от последних, выйти и познакомиться с ним. Свидетель №2, испугавшись вызвала сотрудников полиции. 08.02.2023 года в 00 часов 45 минут действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за которое 08.02.2023 года постановлением начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 610 рублей. 

Таким образом, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с возложением ограничения находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности, 08.02.2023 года около 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. 

<

адрес>, одновременно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что действительно, в отношении него был установлен административный надзор, ему было известно, что срок административного надзора у него истекает в апреле 2023 года, о дальнейшем продлении срока административного надзора ему известно не было. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности мировыми судьями, отбывал административные аресты. 08.02.2023 года в вечернее время около 20 часов он постучался в соседнюю квартиру, хотел познакомиться с соседками, но ему дверь не открыли, в связи с чем, он ушел домой. Позже к нему постучала соседка Свидетель №2 и угрожала вызвать сотрудников полиции. Затем он дома выпил водки, у него произошло помутнение, после чего взял кухонный топорик и брусок, начал рубить брусок, бруском подпер соседскую дверь из-за того, что соседка угрожала ему полицией. Впоследствии приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. При этом, нецензурной бранью он не выражался, не кричал, топором в дверь соседней квартиры не стучал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает инспектором НОАН УУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». У нее в производстве было дело административного надзора в отношении ФИО2. Со всеми решениями суда об установлении административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений ФИО2 был ознакомлен, в июне 2023 года административный надзор в отношении ФИО2 закончился. В период административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничений, совершал административные правонарушения.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, последний работает сотрудником полиции. 08.02.2023 года в дежурную часть поступил вызов от ФИО16 и Свидетель №1 о том, что житель квартиры №, дома № по 

<

данные изъяты> бегает с топором и пытается выбить дверь квартиры № по ул. 

<

адрес>. Он совместно с инспектором ППСП Свидетель №5 проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, они встретили мужчину, который оказался владельцем квартиры № Свидетель №1. Он со Свидетель №5 и Свидетель №1 проследовали во второй подъезд на 7 этаж. На площадке указанного этажа, ими был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. В руке ФИО2 находился кухонный металлический топор, предназначенный для разделывания мяса в домашних условиях. На лестничную площадку вышла женщина ФИО16, проживающая в квартире №, которая пояснила, что ФИО2 является ее соседом, проживающим в квартире №, между ней и ФИО2 никакого конфликта не было, ФИО2 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, изначально стучался к ней в дверь предлагая выйти познакомиться, а затем дома взял какой-то предмет и начал выбивать ей дверь квартиры. ФИО2 на ее слова с просьбой прекратить выламывать дверь, а также на предупреждения, что она вызовет сотрудников полиции никак не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь, что она не будет там жить, так как ему это не нравится. Винников продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства. Топор, который находился в руках у ФИО2 остался там же в подъезде. Кроме того, также на площадке подъезда находился деревянный брус, по которому стучал ФИО2, упирая его в дверь квартиры №. Он не видел, чтобы дверь квартиры № по ул. 

<

адрес> имела повреждения. После того, как ФИО2 был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО2 собственноручно написал, что соседи жить не будут. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что последний работает сотрудником полиции. 08.02.2023 года примерно в 00 часов 15 минут он был направлен на вызов на 

<

адрес>. Вызов поступил от ФИО16 и Свидетель №1 о том, что житель квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> бегает с топором и пытается выбить дверь квартиры № по ул. 

<

адрес>. Он вместе с полицейским Свидетель №4 прибыли по указанному адресу. Около дома они встретили владельца квартиры № Свидетель №1. Он с ФИО17 и Свидетель №1 проследовали во второй подъезд на 7 этаж. На площадке указанного этажа, ими был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. В руке ФИО2 находился кухонный металлический топор, предназначенный для разделывания мяса. На лестничную площадку вышла соседка ФИО16 из квартиры №, которая пояснила, что ФИО2 является ее соседом из квартиры №, ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, изначально стучался к ней в дверь, предлагая выйти познакомиться, а затем дома взял какой-то предмет и начал выбивать ей дверь квартиры. ФИО2 на ее слова с просьбой прекратить выламывать дверь, а также на предупреждения, что она вызовет сотрудников полиции никак не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, утверждал, что она не будет там жить, так как ему это не нравится. В связи с агрессивным поведением ФИО2, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Топор, который находился в руках у ФИО2 остался в подъезде, также на площадке подъезда находился деревянный брус, по которому стучал ФИО2, упирая его в дверь квартиры №. Дверь квартиры № повреждений не имела. После того, как ФИО2 был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором ФИО2 написал, что соседи жить в соседней квартире не будут.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, последний на основании нотариальной доверенности владеет квартирой № по 

<

адрес>, собственник данной квартиры проживает в Казахстане, квартира с января 2023 года сдается в аренду. 05.02.2023 года он сдал квартиру в аренду Свидетель №2 08.02.2023 года примерно в 00 часов 10 минут ему позвонила ФИО16, которая пояснила, что сосед из квартиры №, стучит ей в дверь и кричит на весь подъезд. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего проследовал в дом № по ул. 

<

адрес>. Подходя ко второму подъезду дома № по ул. 

<

адрес> он увидел подъехавших на вызов сотрудников полиции. Совместно с сотрудниками полиции он на лифте поднялся на 7 этаж вышеуказанного дома. Находясь в лифте, ему был слышен громкий стук. Выйдя из лифта, он увидел, что сосед из квартиры №, находится возле двери в квартиру № подпирает ее доской, которую в свою очередь упирает в противоположную стену и стучит по данной доске кухонным топором для разделки мяса, с целью опустить ее ниже, чтобы она более крепко подперла дверь квартиры №. То есть ФИО2 стучал топором по доске, таким образом, входная дверь повреждений не получила. Они попытались с сотрудниками полиции успокоить ФИО2, но он вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства к ФИО2. Топор, которым ФИО2 бил по доске, выпал из его рук и остался лежать там же на площадке 7 этажа. Затем, когда Винников перестал кричать, они убрали доску и на лестничную площадку вышла ФИО16, которая пояснила, что именно Винников пытался выбить ей дверь, она его видела в дверной глазок. Также она пояснила, что между ней и ФИО2 никакого конфликта не было, почему Винников проявил агрессию на жителей квартиры № №, ему было не известно, возможно потому что тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем сотрудники полиции забрали ФИО2 в отдел полиции, а ФИО16 решила незамедлительно покинуть квартиру № дома № по ул. 

<

адрес> и найти себе другое жилье. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она с дочерью снимала квартиру по 

<

адрес>. В соседней квартире проживал ФИО2. 08.02.2023 года около 20 часов к ним в дверь стал стучаться ФИО2, хотел познакомиться, на что она ответила, что знакомиться они не будут. Примерно в 22-23 часа ФИО2 снова стал стучать к ним в дверь, угрожал, говорил, что ранее находился в местах лишения свободы, что они жить в этой квартире не будут. Тогда она позвонила хозяйке, которая пришла вместе с хозяином квартиры Свидетель №1, они поговорили с ФИО2, через дверь она видела, что ФИО2 держал в руках нож. Примерно еще через два часа, ФИО2 снова начал сильно стучать в их дверь металлическим предметом, угрожал, что у него с собою нож с топором, они вызвали полицию, сотрудники приехали и забрали ФИО2. Свидетель №1 подобрал с лестничной площадки топорик и доску. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что они с мамой снимали квартиру в аренду, в соседней квартире проживал ФИО2 08.02.2023 года в позднее время ФИО2 активно стучал в дверь их квартиры, хотел с ними познакомиться, на они ответили, что знакомиться не желают, однако стук не прекратился. Тогда они с мамой позвонили хозяевам съемной квартиры, которые приехали, поговорили с ФИО2. Через некоторое время через дверь с лестничной площадки были слышны ругань ФИО2, а также грохот металлических предметов, Винников продолжал к ним настойчиво стучаться, они с мамой испугались, мама позвонила в полицию, сотрудники приехали и забрали ФИО2. Со слов мамы ей известно, что на лестничной площадке были щепки, брусок. 

Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что со всеми вышеуказанными решениями об установлении административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений он был ознакомлен, решения не обжаловал. В течении нахождения под административным надзором им неоднократно совершались административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За каждое правонарушение он был привлечен к административной ответственности, постановления он не обжаловал, штрафы не оплатил до настоящего времени, административные аресты отбыл. 08.02.2023 года в ночное время он находился дома, где один распивал алкогольные напитки, а именно пил водку. Примерно в 00 часов 10 минут 08.02.2023 года он решил познакомиться со своей новой соседкой, которая заехала в квартиру №, дома № по ул. 

<

адрес>. Он вышел из своей квартиры и постучал кулаком в дверь соседней квартиры. Он слышал, что в данной квартире находится соседка, так как ему были слышны шаги. Так как дверь ему соседка не открыла, он разозлился. Затем он направился к себе в квартиру, где взял топор, выполненный из металла, предназначенный для рубки мяса, а также деревянный брусок. Держа в руках топор и брусок, он вышел из своей квартиры, упер деревянный брусок во входную дверь квартиры № и начал стучать обухом топора по торцевой части бруска. Он стучал по бруску, так как стучать металлическим топором по металлической входной двери квартиры №, он посчитал бессмысленным. Когда он стучал, он громко нецензурно ругался и кричал, чтобы соседка открыла ему дверь. В какой-то момент он увидел, что из лифта вышли сотрудники полиции, с которыми находился владелец квартиры №. В этот момент он все также наносил удары топором по деревянному бруску. Примерно в 00 часов 45 минут 08.02.2023 года он, находясь в подъезде дома № по ул. Щорса 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, которых как он понял, вызвала соседка из квартиры №, доставили его в отдел полиции, и составили в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. В ту ночь он находился по месту проживания 

<

адрес>, из подъезда не выходил, соответственно место жительства не покидал, но совершил административное правонарушение, находясь в подъезде. Топором, дверное полотно не повредил, он стучал обухом топора по бруску. Где в настоящее время находится топор для рубки мяса ему не известно, после событий того дня, он его больше не видел. 

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по делу, а также с остальными доказательствами по делу.

Так, в соответствии с рапортом инспектора НОАН ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3, в действиях ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д.48).

Как следует из протокола выемки от 13.06.2023 года, у Свидетель №3 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО2, а также административное дело № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д.147).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года и возложены обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1, л.д.50-51).

Как следует из регистрационного листа, анкеты, памятки, графика прибытия поднадзорного лица, 07.11.2019 Винников поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением статьи 314.1 УК РФ (том 1, л.д.53-62). 

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.02.2020 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24.07.2020 года с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, он был ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.64-65). 

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03.11.2020 года с ФИО2 проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.67-68).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.11.2020 в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 08.12.2020 года с ФИО2 проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.70-71).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.04.2021 в отношении него, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06.00 часов. 18.05.2021, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.73-74).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08.11.2021 в отношении него, срок административного надзора продлен на 3 месяца. 09.11.2021, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.76-78).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2022 в отношении него, срок административного надзора продлен на 3 месяца, и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 07.04.2022, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.80-82).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.07.2022 в отношении него, срок административного надзора продлен на 2 месяца. 23.08.2022, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.100-101).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.12.2022, вступившего в законную силу 16.12.2022, за совершение десяти административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 14.10.2022) и одного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 11.10.2022), ФИО2 продлен на два месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019, 01.10.2020, 24.11.2020, 08.11.2021, 18.02.2022 и от 20.07.2022 срок административного надзора (том 1, л.д.116-118).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 28.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что ФИО2 01.11.2022 в 22 часа 10 минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.120).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 30.09.2022 в 01 час 10 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.121).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 07.10.2022 года в 05 часов 50 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.122).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 08.11.2022 года в 02 часа 30 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.123).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 13.11.2022 года в 02 часа 23 минуты, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.124).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 24.12.2022 года в 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.125).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 26.12.2022 года в 02 часа 20 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.126).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2023 года, согласно которому 08.02.2023 года в 00 часов 45 минут ФИО2, находясь в подъезде по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей (том 1, л.д.131).

Протоколом осмотра документов от 13.06.2023 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО2, а также административное дело № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д.149-160).

При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с возложением ограничения находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности вышеуказанными постановлениями мировых судей, 08.02.2023 года около 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, одновременно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом

При этом, позиция подсудимого ФИО2 о том, что он не знал, что в отношении него последний раз продлялся административный надзор с апреля 2023 года по июнь 2023 года, не влияют на выводы суда о виновности последнего в совершении вышеуказанного преступления, поскольку в период инкриминируемого ФИО2 деяния, наряду с несоблюдением административных ограничений, он совершил административное правонарушение 08.02.2023 года, тогда как в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему было достоверно известно о продлении срока административного надзора по апрель 2023 года.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что 08.02.2023 года он в дверь к ФИО16 топориком не стучал, нецензурной бранью не выражался, опровергаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также показаниями Свидетель №2 и Свидетель №6 о том, что ФИО2 стучал по их двери металлическим предметом, что они определили из характерного металлического звука. Показаниями сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4, а также свидетеля Свидетель №1 о том, что зайдя в подъезд, на лестничной площадке они увидели ФИО2, у которого был кухонный топорик и брусок, кроме того, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. Также, показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по делу о том, что 08.02.2023 года в ночное время он на лестничной площадке стучался в дверь к соседкам, выражался грубой нецензурной бранью. Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу, в связи с чем, изменение показаний ФИО2 в судебном заседании, суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности. 

При этом, поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от 19.09.2023 года, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное. С учетом того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19.09.2023 года, ФИО2 как не лишенное вменяемости лицо имеет психическое расстройство, которое связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, наряду с уголовным наказанием ФИО2 необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, принесение извинений ФИО16 в судебном заседании.

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы защитника о наличии в действиях ФИО2 активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО2 при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний ФИО2, который не сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления. При этом один лишь факт признания ФИО2 своей вины в ходе предварительного расследования, сам по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание, по делу отсутствуют.

При этом, наличие у ФИО2 вышеуказанной судимости, имеющейся на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в данном случае послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у ФИО2 судимость, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО2 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не требуется.

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. При этом, ФИО2 проживает один, работает неофициально, поддерживает социальные связи с родственниками, а также, являясь вдовцом, поддерживает связь и оказывает помощь своему несовершеннолетнему ребенку, находящемуся в детском доме, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости. 

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73, ч.2 ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При этом, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не применимы, поскольку по данному преступлению отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у ФИО2 экспертным судебно-психиатрическим заключением (том 2, л.д.42-47) связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, он подлежит уголовной ответственности и нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым наряду с назначением наказания за совершенное преступление назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100 УК РФ, ч.1 ст. 104 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Содержать ФИО2 в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу за период с 15.01.2024 года и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с назначенным наказанием, применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на имя ФИО2, административное дело № в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, хранящиеся у ФИО3, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: